[時事討論] 區家麟: 今日澳門，明日香港

felicity2010

區家麟: 今日澳門，明日香港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B, h, z+ |! ]4 n+ Z; T

2 y0 x1 E; l7 g3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ P5 c0 t; I: y" I1 n# E4 G+ u
6 x, G* y( h) l. r2 y6 O* G5.39.217.76
7 [3 z2 \$ m- `: Z公仔箱論壇3 F& u  u3 ]5 P" r5 f$ {: W
公仔箱論壇+ w4 `5 q8 q+ A! [/ ?
澳門記者怒氣爆發，連續第二封公開信，揭露澳廣視新聞部自我審查例子。權貴透過控制新聞部主管，利用日常新聞運作規律，按主旋律操控新聞內容與重點、宏觀調控記者人事與升遷，就是這個年代陰乾的手法。
9 }$ J9 H0 i8 h  J5.39.217.76* d" X% n2 N- t: Y2 G

* i+ U6 H0 {& w3 k( a' [# utvb now,tvbnow,bttvb署名「一群堅決反對新聞審查的澳廣視前線編採人員」，舉出三個例子，說明澳廣視自我審查手法。  v/ I" O6 J$ S. x1 Z
+ e0 D8 ^3 j  G7 B5 |
( Q* @% e; t2 Y- R
(1)( C# i: h1 {- W+ M

' R8 n1 i5 \7 J% @* M1 u* ?5.39.217.76舉例說，曾經有主管口頭指示：如果文字記者追訪高官，攝影記者大可不必跟著追。當然，如此荒謬的指令，絕大部分員工都不會理會。
$ d$ t1 |9 C1 Z6 [" F
3 X# r/ g% c5 w  k- ]8 W; L* g( R5.39.217.76解說：這就是所謂的「劣勝優汰」，一些不盡責、hea做、識時務的人、關鍵時刻「不跟著追」的人，在這環境下，在主管眼中是正確做法，這些人當然成為受器重的一群。
' U# j" z( d6 Y9 utvb now,tvbnow,bttvb" `1 e. `7 A5 f& L
(2)5.39.217.764 o  Y( [0 U9 ~/ S8 \, O

1 i0 r. K8 j! @& O3 o( e公仔箱論壇為甚麼有些團體向政府或部分機構抗議、遞交請願信，或召開記者會批評時政，總是會被安排在晚間新聞最後一節播出？而大部分更是以三十秒極短的篇幅報導？當然，部分團體提出的議題，新聞價值的確不高，以這種手法處理並無不妥，可惜一些極具爭議性而又重要的政策議題，只要是由非建制團體提出的，新聞部還 是會刻意淡化。可笑的是，有時部分建制團體就同樣議題提出的批評，比起非建制中人更激進，仍能受到編採上的重視。這不是自我審查，是甚麼？
+ F: g2 y7 B( h8 l: n$ Q( R/ ~; U# }& H' g5 P
解說：這就是「人有我有」的手法，淡化反對派的意見，但又不致於完全滅聲，在一些不重要的時段，隨便提提，外界質疑時，就話：我有播出，沒有偏頗。明眼人一看就知，報導的長度、播出的時段，直接與觀眾人數與注意力有關。傳媒愛標榜自己中立客觀，實際上題材之選材，出街之方式，傳媒不可能無立場。以上手法，亦見到「雙重標準」，有權有勢建制派，說話往往特別大聲，佔新聞顯要位置；反對派在電視，有機會大大聲佔主要篇幅時，往往就盡播掟蕉講粗口，令人覺得反對無理，絕少細析掟蕉的理據。這些陰招，香港傳媒更擅長。
, w& A& _1 L4 O% Y) u公仔箱論壇
% {$ Z; @& ?8 Y) U  KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 V: r+ A5 Y% E. {, N3 @1 K(3)
& l" p* q+ W0 b& C, U5 {* b# S. U
) H3 x  O+ H+ {& y( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，非建制團體提出一些具新聞價值的議題，被安排採訪的卻往往是新記者，新記者是否真的有足夠經驗來掌握這些複雜的議題？能從千絲萬縷的政策中理出清晰的思路？最終有些最惹火或涉及權貴的新聞，連清晰表達的基本要求也達不到，卻又被認為是新記者能力不足。剛剛也說，一個記者需要長時間歷鍊，打個比 喻：試問怎能把一個剛考到車牌的新手投進賽車場，並要求他取得佳績？新記者充滿熱誠、嚮往進步，卻在不知不覺中被用作「河蟹」的工具。tvb now,tvbnow,bttvb( C8 ~* t$ J$ w2 `- U$ f

; |2 ^9 _3 g3 f; P" B公仔箱論壇解說：這個手法，叫「自我弱化」，很多傳媒不認真培訓記者，事出有因，正是因為他們不想見到認真的記者；一些傳媒愛聘請新人，不重視舊人，因為新人經驗淺，易受操控。老闆深知，記者經驗越深、越投入、越容易「出事」。
; J) k, G! M( Q; X. f1 ~, Y5.39.217.76- M* P1 y- @" u! j4 W4 Y4 R+ U# w; G
還有一點值得注意，昨天公開的這份澳廣視員工信件，在澳門傳媒回響甚少。翻查wisenews記錄，黨報《澳門日報》只有一小段，而且顧左右而言它，其餘多份報章，引述簡單，亦不錄重點，而且行文格式相似。這是澳門報業特色：報章需多，但除澳門日報外，其餘極小規模，看似多元，實則多份報章都是同一群寫手，故風格字眼相似甚或相同，不足為怪。唯有兩份報章《市民日報》與《正報》，有較為點題、捉到重點的報道，但聲音微弱，只能泛起淡淡的漣漪。5.39.217.764 `+ I9 z' D$ S9 b! }

6 Z# H" ^  W3 g6 R8 ]2 o) Wtvb now,tvbnow,bttvb澳門傳媒的滅聲大業，已功德圓滿，幫港滅聲，還會遠嗎？
7 g& f* b, Z( z3 T5 D( V
3 `, r7 @* A9 d0 s' d  W- r

felicity2010

寓言
8 p9 V  g3 ~$ v2 d- Y) q# O0 s0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' g! C3 [$ U& h* [tvb now,tvbnow,bttvb（原載《壹周刊》專欄「壹家傻蛋」5.39.217.76" G4 c+ c: V. P+ ~' c( G+ I

" L1 U8 c3 k1 E. _4 d5.39.217.76(一樁樁滅聲事件，寒冬中把記者朋友心中的火燒得劈啪響。
- l+ m) I- F0 u0 L3 l: P3 k$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 t! {7 {# C. k- X6 ^公仔箱論壇但，那真的不只是新聞界的事而已。
, u  h7 `1 O+ k# i6 y5.39.217.76
  Q- R3 ?6 j& Etvb now,tvbnow,bttvb寫了一個不好笑的寓言，希望周日路上見！)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?# ~+ m: T  B2 \

. W. @- e. l1 h! Y. T& t. {) c7 j" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 H- t" ^$ ]& }' |0 Itvb now,tvbnow,bttvb來個半點都不好笑的寓言故事。
- P# G) l: p9 v/ D! _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 g3 T' |) a9 k: }" V
從前，有一班人，因為寫真話，手上的原稿紙被撕掉了；另一個人，因為說真話，被關掉嘴巴；又有一份報紙，因為儘管寫些有人不喜歡讀到的真話，被整頓了。這些人本來負責在社會上戮穿謊言、傳播真話的，可是在第三四五六七八樁類似遭遇後（還有很多是人們看不到的，但總之發生了），很多人的嘴巴都消失了。剩下來比較聰明的那些人，臉上依然掛着嘴巴，但在太陽底下只能說假話，又或者，必須挖空心思在真話上包裹很多很多層假話，方才夠膽說出來。可是由於假話的包裝實在過度（那個地方還沒通過限制過度包裝的法例），最後甚至連他們自己，都無法尋回藏在話裡那僅餘的丁點真心誠意。
  u' a; c7 k% w3 C5.39.217.76
! L6 {1 [6 a! h  d( C起初人們天真地以為，只要把真話留待下班後才說，月亮底下一樣可以快快樂樂地過尋常日子。但科學家某日公布一項驚人發現︰人類經歷數百萬年進化的大腦出現破天荒改變，原本作假之前必須經過的、判別真偽的神經迴路（未知真，焉能作假？）竟然整套消失了。科學家大膽假設︰由於假話已經淹沒日常生活，神經細胞既要分辨真話裡的假、又要尋找假話裡的真，通通累跨，大腦唯有啟動自我保護機制，自行進化至不再把任何說話當真。科學家歡天喜地用這發現來引證 brain plasticity，即是人類大腦確實有可塑性。至於大腦和心臟之間的結連是否已經出現質變，則成為下一步研究目標。理由很簡單：說假話從來不必問心。2 b# T0 X4 t/ M2 n5 k2 z, e

% _+ a" ]$ v1 ~( E) Y/ {tvb now,tvbnow,bttvb真假不分確實省減了大腦不少工作，但同時製造不少麻煩。先不管「香港肯定有新聞自由」這種話──假如天文台預測「下周寒流襲港」，該添衣還是不添？鐵路公司說「除夕夜通宵服務」，半夜真箇有車搭回家嗎？老師說「求學不是求分數」，孩子該信還是不信？如果「大嶼山沒多少樹」，說好的郊遊還去嗎？
5 C2 u" d. G$ E' f( c; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 b  X" ^" {9 V8 W% N) |tvb now,tvbnow,bttvb然後，人們竟然懷念起《皇帝的新衣》那個說真話的小孩，有人還悄悄組織搜索隊，翻山越嶺的希望找他出來。但他們歷盡艱辛，卻只找到「知道大人喜歡聽什麼話」的小孩、「只懂得說好話」的小孩、「忘記怎樣說真話」的小孩，還有「假話說得非常流利」的小孩……
+ A4 `: b# `0 M) M. jtvb now,tvbnow,bttvb: Y( s$ k$ n; w5 g
我們敗壞世界裡的真，我們的孩子也就敗壞了，這中間有着非常清晰的因果關係──科學家原本打算這樣說的，但他發現自己的嘴巴也消失了。公仔箱論壇' \9 f) R# @, t5 m

0 w, f, z3 a3 J, j* M( Ltvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

澳廣視員工公開信 披露新聞部河蟹手段
0 [# [4 L$ |3 U- X- @公仔箱論壇
: {- q! ^6 q) X  t4 Z  q& P2 R公仔箱論壇' E, {7 C7 C8 z6 Y6 r, h

. w9 g" ^8 C8 ~1 j4 x$ t澳門唯一公營媒體「澳門廣播電視」開明主事人不獲續任，澳廣視員工及澳門傳媒協會罕有地發表公開信及聲明關注事件。昨日，一群不具名的澳廣視員工再次發表公開信，披露澳廣視新聞部的「河蟹」手法。
6 ?$ U$ s2 k1 V1 N" \
9 g6 @2 S4 }- ~公開信詳述新聞內部的自我審查情況，包括刻意淡化非建制團體的抗爭報道；新聞部高層又安排經驗不足的新記者採訪非建制團體的新聞，縱使該團體的倡議具新聞價值，亦因記者未能掌握議題，而使報道模糊、不達意。
/ O6 u) y' d0 ?/ Y+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

舉例說，曾經有主管口頭指示：如果文字記者追訪高官，攝影記者大可不必跟著追。當然，如此荒謬的指令，絕大部分員工都不會理會。tvb now,tvbnow,bttvb3 o; k* _7 [) E0 S8 R- y
7 Y4 R, ?" o  \  s2 ]& H3 C4 q" k
另外，為甚麼有些團體向政府或部分機構抗議、遞交請願信，或召開記者會批評時政，總是會被安排在晚間新聞最後一節播出？而大部分更是以三十秒極短的篇幅報導？當然，部分團體提出的議題，新聞價值的確不高，以這種手法處理並無不妥，可惜一些極具爭議性而又重要的政策議題，只要是由非建制團體提出的，新聞部還是會刻意淡化。可笑的是，有時部分建制團體就同樣議題提出的批評，比起非建制中人更激進，仍能受到編採上的重視。這不是自我審查，是甚麼？! _; Z5 m& v* S- Z  l
. j: \& I) N- b- K- _5 A3 O0 U
再者，非建制團體提出一些具新聞價值的議題，被安排採訪的卻往往是新記者，新記者是否真的有足夠經驗來掌握這些複雜的議題？能從千絲萬縷的政策中理出清晰的思路？最終有些最惹火或涉及權貴的新聞，連清晰表達的基本要求也達不到，卻又被認為是新記者能力不足。剛剛也說，一個記者需要長時間歷鍊，打個比喻：試問怎能把一個剛考到車牌的新手投進賽車場，並要求他取得佳績？新記者充滿熱誠、嚮往進步，卻在不知不覺中被用作「河蟹」的工具。
. @; F7 e! c3 G" m) b

公開信指，澳廣視員工既要承受內部的審查壓力，又要面對外界對新聞質素不滿的責難，兩難之下，有不少懷抱理想入行之士均無奈離去。4 W8 r1 E4 a( H+ B% [# h  M. I
公仔箱論壇) m& @" D2 q5 z  r. @! J5 Y. @6 A
開明主事人不獲續任 政府親信接替
! Y6 v* j3 F- e* L% ~$ k$ ptvb now,tvbnow,bttvb
& t3 Y" r& m( S! ^" e& K5 [本業為核數師的梁金泉3年前臨危受命，出任澳廣視執委會主席及行政總裁，任內開拓不少新言論評台，被視為澳門新聞自由退化的逆流，成績獲員工肯定。但3年任期屆滿後，梁金泉未獲續任，政府公佈稱是梁自行辭任、特首接納，說法不為員工及業界接受。一群澳廣視員工昨晚發表不具名公開信，質疑梁金泉是「被跳船」。員工擔憂在梁金泉主政下稍有起色的澳廣視「倒退回只為體現長官意志的官方喉舌 」。公仔箱論壇, _* z0 V" Y6 d# G8 b
5.39.217.76# |6 \2 `$ b5 i9 _- p
即將接替梁金泉執掌澳廣視、出任澳廣視執委會主席的，是被員工形容為政府「親生仔」的旅遊局副局長白文浩。公開信質疑，白文浩日前被問到有關新聞自由的問題時，只稱「在場傳媒比他更清楚」，白文浩未來會否為員工抵住外界干預編採的壓力。