[香港] 港人評新聞自由 97後新低

港人評新聞自由 97後新低
tvb now,tvbnow,bttvb0 J% P: F- e3 t3 X+ n

香港大學民意研究計劃今天發布社會指標調查結果，發現對比半年前，5項核心社會指標，即自由、繁榮、法治、安定和民主的評分全部變化不大，不過，「自由」指標就錄得2004年10月以來的新低，今次「自由」指標只有7.30分，比上次跌0.05分，而「民主」及「法治」指標，亦分別下跌0.03分和0.04分，為6.25及6.91分。

至於7項非核心社會指標方面，有五項上升，當中，「治安指標」、「廉潔指標」和「文明指標」都錄得明顯升幅，但「平等指標」及「公平指標」分別下跌0.07及0.04分，兩者評分為6及5.72分，是在7項非核心社會指標中，最低分的2項指標。5.39.217.76  k6 ]; z; ^2 m0 r- W# X3 i9 B
tvb now,tvbnow,bttvb" e  a' H1 ?3 ~& S# v. a
10項自由次指標就全部下跌，最低分的3項是「結社自由」、「新聞自由」和「罷工自由」，不足7分，而「文藝創作自由」和「新聞自由」就錄得調查自1997年開始以來新低，分別是7.26和6.61分。

港大在本月7至12日，成功以電話訪問1,031名香港巿民，讓市民對各項指標作出主觀的評分，調查日期的最後一天(本月12日)，是商台節目主持李慧玲被解僱當日，今次調查未必完全反映市民現時對「新聞自由」的主觀印象。公仔箱論壇- H; u5 r: s2 A9 V9 H8 ?( i4 a

港大指，整體而言，巿民對香港社會的自由程度評價雖然維持正面，但各項自由評價都普遍下跌，可能與近期各項新聞媒體事件有關。
5.39.217.76% G0 J7 ^0 k  J2 h
調查又顯示，法治方面，各項評分都下跌，包括代表人物終審法院首席法官馬道立的評分下跌7.9分，至其上任以來的新低，為60.6分，而法庭公正程度的評分亦錄得明顯跌幅，下跌0.34分，為7.06分。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-2-19 11:29 PM | 只看該作者

852郵報即時點評│記協周日「企硬反滅聲」　852民調：近99%指商台有跪低
公仔箱論壇6 K' c5 b' d! T# l- t3 M! ]$ X

商台前節目主持人李慧玲被商台粗暴解僱，其「被滅聲」的事件再一次響起了香港新聞自由的警鐘。故此，香港記者協會繼上周日（16日）香港馬拉松當天，舉行「當渣馬遇上藍絲帶」行動後，本周日（23日）又發起「反滅聲」大遊行，支持言論自由，並要求行政長官梁振英履行競選時簽署的新聞自由約章。

今日，記協在舉行遊行記者會之餘，亦計劃與警方一起進行實地考察，誰知警方卻突然「甩底」，最後只有記協執委到現場考察。另外，由於記協原先打算在政府總部公民廣場集會，卻被「愛字頭」團體捷足先登，加上警方至今仍未就記協準備於特首辦外集會的安排，發出不反對通知書，因此集會地點仍有待進一步公布。
! p3 C2 S" m6 l+ ]. ?! e7 s0 C
說回商台的李慧玲事件，事件發展至今，李慧玲表示緣於商台在續牌的魔咒之下跪低，但無論是商台前行政總裁、現任首席智囊陳志雲，還是商台總經理陳靜嫻，皆矢口否認。《852郵報》日前舉行〈究竟商台有沒有跪低？〉的民調，暫時的結果顯示，認為商台有跪低的讀者達362票，遠遠拋離認為商台沒有跪低的讀者（只有5票），比率接近99%。換言之，無論商台如何否認，事實擺在眼前的就是，商台是次無理解僱李慧玲是極不尋常，公眾似乎亦不相信商台的解釋。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-2-20 11:27 PM | 只看該作者

寓言

（原載《壹周刊》專欄「壹家傻蛋」

公仔箱論壇. Z5 _0 Y9 x! S$ T- R. D1 q
(一樁樁滅聲事件，寒冬中把記者朋友心中的火燒得劈啪響。5.39.217.760 l& O* E; v( m' I. E0 o1 I2 F1 Y

但，那真的不只是新聞界的事而已。5.39.217.76) X; p, y- G: N3 A! D% ^+ |; I

寫了一個不好笑的寓言，希望周日路上見！)
公仔箱論壇2 z$ k r+ T1 i1 `; R

來個半點都不好笑的寓言故事。
tvb now,tvbnow,bttvb0 E. E- @ F/ N1 P0 X* z
從前，有一班人，因為寫真話，手上的原稿紙被撕掉了；另一個人，因為說真話，被關掉嘴巴；又有一份報紙，因為儘管寫些有人不喜歡讀到的真話，被整頓了。這些人本來負責在社會上戮穿謊言、傳播真話的，可是在第三四五六七八樁類似遭遇後（還有很多是人們看不到的，但總之發生了），很多人的嘴巴都消失了。剩下來比較聰明的那些人，臉上依然掛着嘴巴，但在太陽底下只能說假話，又或者，必須挖空心思在真話上包裹很多很多層假話，方才夠膽說出來。可是由於假話的包裝實在過度（那個地方還沒通過限制過度包裝的法例），最後甚至連他們自己，都無法尋回藏在話裡那僅餘的丁點真心誠意。
5.39.217.76' o# `4 \. |' q
起初人們天真地以為，只要把真話留待下班後才說，月亮底下一樣可以快快樂樂地過尋常日子。但科學家某日公布一項驚人發現︰人類經歷數百萬年進化的大腦出現破天荒改變，原本作假之前必須經過的、判別真偽的神經迴路（未知真，焉能作假？）竟然整套消失了。科學家大膽假設︰由於假話已經淹沒日常生活，神經細胞既要分辨真話裡的假、又要尋找假話裡的真，通通累跨，大腦唯有啟動自我保護機制，自行進化至不再把任何說話當真。科學家歡天喜地用這發現來引證 brain plasticity，即是人類大腦確實有可塑性。至於大腦和心臟之間的結連是否已經出現質變，則成為下一步研究目標。理由很簡單：說假話從來不必問心。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B& \+ ]7 P0 `0 z+ R
真假不分確實省減了大腦不少工作，但同時製造不少麻煩。先不管「香港肯定有新聞自由」這種話──假如天文台預測「下周寒流襲港」，該添衣還是不添？鐵路公司說「除夕夜通宵服務」，半夜真箇有車搭回家嗎？老師說「求學不是求分數」，孩子該信還是不信？如果「大嶼山沒多少樹」，說好的郊遊還去嗎？公仔箱論壇4 z4 N, F% e* p% G" z; J, A% f+ G

然後，人們竟然懷念起《皇帝的新衣》那個說真話的小孩，有人還悄悄組織搜索隊，翻山越嶺的希望找他出來。但他們歷盡艱辛，卻只找到「知道大人喜歡聽什麼話」的小孩、「只懂得說好話」的小孩、「忘記怎樣說真話」的小孩，還有「假話說得非常流利」的小孩……5.39.217.76! p* [3 u5 B/ k5 R0 ?. H7 A# Y3 p. N$ L

我們敗壞世界裡的真，我們的孩子也就敗壞了，這中間有着非常清晰的因果關係──科學家原本打算這樣說的，但他發現自己的嘴巴也消失了。

回復引用

TOP

返回列表