[港澳台] 租務管制

serrurier

租務管制6 i+ G( F3 P, V6 f: j* f& A( i

' @' K9 J6 b" K. L4 J4 U香港應該重新實行租務管制。租務管制屬房屋政策的主要組成部分，作用是保障租戶利益，抑制租金上升趨勢。背後包括對社會的食利者階層不予鼓勵，也為了防止壟斷，避免由壟斷帶來社會生活生產的不合理高成本。
0 m% A' t/ V& s5 a0 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 {% P6 Y7 [- D% `( H+ E" Q' j
有人反駁認為租務管制會使業主寧空置住房，不願出租。香港有差餉，空置住房仍要繳交，這屬空置成本之一；另一是機會成本，不出租便等於住房的資產不增值，也收不到利息。置業收租屬投資行為，少有人會寧空置而不出租。市場目前是樓價下跌，租金價亦會隨之下降。因此，在這樣的市場周期階段，囤積不能居奇，反而錯失機會成本，自招損失。
- `- D/ u! ]2 R  |# x) }: qtvb now,tvbnow,bttvb
" A* V% `. c3 A7 Q6 |tvb now,tvbnow,bttvb租務管制的反壟斷性質，一個重要因素是交通成本低的市中心區的住房絕對是有限，不容易擴大供應。- ~2 {1 t! p& \! H# P4 O0 k

' j# a1 f- M0 [. e) g租務管制是要穩定住戶的租期，不讓隨時加租或短租約趕走住戶。在租務管制穩定住戶，市場需求不能以價格來作爭奪，便會迫使需求轉移至市中心區的外圍。這樣，既穩定租金價格和租戶租約，也同時把需求分散至中心區以外地區，使中心區與周邊地區的租金價格不會相差太遠，減少財富過度集中，可較有效率改善香港有限的土地資源。政府也應同時加強軌道交通為主的公共交通服務，使交通成本不構成地區租金差別的最大成因。tvb now,tvbnow,bttvb$ z, e' P& i& l; f2 r  W  m
* L- x( X! `) p. ~7 h6 P
租務管制最大打擊的是置業收租的投資者，以此打擊也可減少置業收租的需求，抑壓樓價。假若香港社會能減少樓價租金的支出，其他方面的消費投資便可增加，有利經濟。

felicity2010

852郵報即時點評│張炳良不惜做「假研究」敷衍民意tvb now,tvbnow,bttvb0 o  D' P; K8 K
( H  D* e9 ]8 B) `  S: ^

) V2 @' r( U  Z4 \* U/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o, e, D* L, ]; B( E  F& S0 o
* B; o* _% }+ ]6 K, W
                                                ( v5 }5 D" d8 |* k1 u* J
長策會昨日向政府提交了有關長遠房屋策略的公眾諮詢報告書，而身兼長策會主席的運輸及房屋局局長張炳良昨日亦指，諮詢期內聽到不少基層要求重設租金管制，但重申他和政府一直都對租管持保留立場。
5 ?. s) R2 w" {, C+ atvb now,tvbnow,bttvb
% y2 b" H1 s! w) g8 R/ ~然而，既然政府對租管如此保留，為何不一開始就坦坦白白地否決這個建議，卻一直繼續諮詢兼表示會詳細研究？張炳良今日在電台節目中被主持追問此問題時，就指出自己深信租管制度不可行，但為了說服有這個意願的人，所以才要進行研究。tvb now,tvbnow,bttvb" Q# s7 d0 G. y1 T6 N) C: a3 f; K( n
2 Z( c3 W2 O# \' M$ R7 C1 Z
換言之，原來政府一早已決定不會實施租管，但礙於許多市民贊成，所以才特意做一個研究來說服公眾。那麼，這個研究本身已是有明顯的引導性，恐怕難以做到真正中立持平吧。特區政府對「政策研究」這四個字，亦恐怕是破天荒地創立了一個全新定義。而其實，假如這個研究得出的結果是「租管可行」，那麼張炳良是要繼續堅持其保留立場，還是願意「認衰仔」，承認之前的判斷錯誤然後正式實施租管？
5 n7 I2 X  ^3 O( O- g* u1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，特首梁振英今日談到租管問題時也似乎很有保留，他指，實施租管的過程可能會令租盤減少，甚至有業主會因而終止租約，但卻隻字不提為何還要進行研究。% n2 Q5 E; Y' T" y( [
) a  d7 O8 _$ V$ ~0 u/ A5 C) V* o
一句話，究竟做研究是為了解答「租管應否做」的問題，還是「如何說服公眾放棄租管念頭」的問題？