返回列表 回復 發帖

[港澳台] 租務管制

租務管制
- X7 Q" k: E2 ^" I
4 Y; s: n+ x7 @' E* @& @! c2 V" Atvb now,tvbnow,bttvb香港應該重新實行租務管制。租務管制屬房屋政策的主要組成部分,作用是保障租戶利益,抑制租金上升趨勢。背後包括對社會的食利者階層不予鼓勵,也為了防止壟斷,避免由壟斷帶來社會生活生產的不合理高成本。
1 e6 Y& e6 U8 i- Xtvb now,tvbnow,bttvb1 X. J, m; U' o2 M" I% Q
有人反駁認為租務管制會使業主寧空置住房,不願出租。香港有差餉,空置住房仍要繳交,這屬空置成本之一;另一是機會成本,不出租便等於住房的資產不增值,也收不到利息。置業收租屬投資行為,少有人會寧空置而不出租。市場目前是樓價下跌,租金價亦會隨之下降。因此,在這樣的市場周期階段,囤積不能居奇,反而錯失機會成本,自招損失。  S2 V% k7 x+ `4 T8 z7 ]1 s
$ [* f7 J8 U7 z7 G9 e6 h' h/ J' B. \
租務管制的反壟斷性質,一個重要因素是交通成本低的市中心區的住房絕對是有限,不容易擴大供應。2 |- B$ V8 w4 n" V. i( ?, D
tvb now,tvbnow,bttvb' _4 p4 }6 y- o2 {
租務管制是要穩定住戶的租期,不讓隨時加租或短租約趕走住戶。在租務管制穩定住戶,市場需求不能以價格來作爭奪,便會迫使需求轉移至市中心區的外圍。這樣,既穩定租金價格和租戶租約,也同時把需求分散至中心區以外地區,使中心區與周邊地區的租金價格不會相差太遠,減少財富過度集中,可較有效率改善香港有限的土地資源。政府也應同時加強軌道交通為主的公共交通服務,使交通成本不構成地區租金差別的最大成因。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N5 }2 q8 {5 K6 a% X" [) i
tvb now,tvbnow,bttvb+ t% ^( T" W0 m: x8 M! e3 `' m
租務管制最大打擊的是置業收租的投資者,以此打擊也可減少置業收租的需求,抑壓樓價。假若香港社會能減少樓價租金的支出,其他方面的消費投資便可增加,有利經濟。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
852郵報即時點評│張炳良不惜做「假研究」敷衍民意
7 X, t& C0 B; q' y5 g+ Ptvb now,tvbnow,bttvb
# \" Q0 g! k: D6 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g6 V6 f4 N7 a$ \0 _
5.39.217.76" F8 k, b. r+ A3 s+ C

0 S2 T( R3 V$ q' K% V公仔箱論壇                                                tvb now,tvbnow,bttvb' Y/ ^2 d9 {; ^9 X! \$ k
長策會昨日向政府提交了有關長遠房屋策略的公眾諮詢報告書,而身兼長策會主席的運輸及房屋局局長張炳良昨日亦指,諮詢期內聽到不少基層要求重設租金管制,但重申他和政府一直都對租管持保留立場。公仔箱論壇2 y; Z4 t2 P$ v- B: t3 ~5 X

! C9 W1 h2 U% W6 k' H7 d. O然而,既然政府對租管如此保留,為何不一開始就坦坦白白地否決這個建議,卻一直繼續諮詢兼表示會詳細研究?張炳良今日在電台節目中被主持追問此問題時,就指出自己深信租管制度不可行,但為了說服有這個意願的人,所以才要進行研究。
3 E2 A; Z4 A5 n  ]7 J公仔箱論壇5 I/ I. ]+ \/ q! X& S/ {0 d
換言之,原來政府一早已決定不會實施租管,但礙於許多市民贊成,所以才特意做一個研究來說服公眾。那麼,這個研究本身已是有明顯的引導性,恐怕難以做到真正中立持平吧。特區政府對「政策研究」這四個字,亦恐怕是破天荒地創立了一個全新定義。而其實,假如這個研究得出的結果是「租管可行」,那麼張炳良是要繼續堅持其保留立場,還是願意「認衰仔」,承認之前的判斷錯誤然後正式實施租管?
3 Q$ A; V; M% G" k4 H( p, {: A事實上,特首梁振英今日談到租管問題時也似乎很有保留,他指,實施租管的過程可能會令租盤減少,甚至有業主會因而終止租約,但卻隻字不提為何還要進行研究。tvb now,tvbnow,bttvb2 {/ ?3 \' d. U0 h% a

$ X, A- k6 Z" W1 U  v" ^一句話,究竟做研究是為了解答「租管應否做」的問題,還是「如何說服公眾放棄租管念頭」的問題?
  
返回列表