852郵報: 袁國強此地無銀 陳志雲公私不分
) s5 _4 M% J- x$ C8 `" X& x( i( ~
2 Y' T( L l2 }' I( _ qtvb now,tvbnow,bttvb. w) q! y, t ]$ Z2 p5 Z3 Q
公仔箱論壇. B( W7 h D- U: {, H& V/ T+ \
( `( X# s/ B0 d+ r
5.39.217.76+ h, C e: u- W0 @- G& O
' f; O6 J0 j S4 Y( z1 v" y# Q( y& Q Y5 L) X
關於商台粗暴解僱烽煙主持人李慧玲的風波,掀起新一輪捍衞香港新聞自由運動,頭炮是昨日的藍絲帶馬拉松,而下周就有香港記者協會發起遊行,力求喚醒公眾一同抵抗這個傳媒寒冬。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g0 ]% z+ M7 w# \+ E0 B$ e
+ o) h9 X! q) {
: D, z' n9 l4 ~
7 _" |% T I" e' N1 B( N$ {9 P) R5.39.217.76至於即時解僱李慧玲的原因,至今眾說紛紜,商台方面,上周派出總經理陳靜嫻作出的2分半鐘不設提問背稿式解釋,固然是愈解愈矛盾,更突顯商台的無理,而風波的另一主角,即已成為商台首席智囊的前商台行政總裁陳志雲,上周一連兩天於《在晴朗的一天出發》節目中的解釋及說法,隨了盡顯語言「偽」術外,每到關鍵要點,就以「唔想糾纏談話細節」為由而避談回應,故此,疑而未解的疑團仍是未有答案。
' }+ W, u4 _" M+ G: B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& @0 D4 z7 @7 S0 q2 S' c
% H( R" e- d$ D6 }' u4 R1 |tvb now,tvbnow,bttvb根據李慧玲的推斷,商台是因為在政治壓力下,因續牌魔咒而跪低,以至成了商台把她解僱的原因,而她在提供「證據」時,提及跟陳志雲兩人間之飯局,除了是整個風波的「關鍵一刻」,更隨時是佐證香港法治精神備受考驗的一頁,。因為按李慧玲的說法,陳志雲除了提及曾為續牌向當局敲門卻被冷待外,還提到了另一事情,就是陳志雲認為律政司就他涉貪的官司進行上訴,是因他任職商台而令他被「整」,他也似乎對此感到憤憤不平。tvb now,tvbnow,bttvb8 ^: V' e8 B0 ^- A
' ^* G; [% T; A+ ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. K' O0 ?1 s. M! S$ o
公仔箱論壇: Z+ D: U) [( a0 f1 K
而陳志雲當天是否有說過這一番話,所涉及的,實連繫到他跟律政司司長袁國強兩人,是否視司法獨立如無物也。5.39.217.76* [' A& J3 V8 {% L* C
公仔箱論壇( E4 M) L0 L, _/ [
, ?; h w0 s% x: z; G5 P$ W6 v
4 b& U/ W# O8 B4 I) |4 F事緣就在陳志雲被指曾表示律政司是在「整」他後,他在去年12月5日,竟然邀來律政司司長袁國強現身《晴朗》,接受他長達一小時的專訪。兩人當時的身份,並非單純時任電台行政總裁與問責官員,亦不只是節目主持與嘉賓,更其實是有案在身正被律政司入稟上訴的被告,與控方的最高負責人。換言之,兩人是有身份上的衝突,並足以動搖司法獨立之根。公仔箱論壇! U0 k. x, T3 }# M6 x) z
6 |. Z2 U: r2 `- V2 M$ c( cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ^4 O( p5 g6 q7 {tvb now,tvbnow,bttvb本身為律師的D100電台主持人黃國桐,事後就曾撰文批評兩人的做法。他指出,法律界對法律專業人員與被告、原告、證人以至法官之間的關係與交流,一向都有非常嚴格的規定,即使一個眼神,就算沒有明文規定,律師亦會盡量避免,目的就是要維護法庭公平、公正、公開的原則,避免令公眾覺得司法機關有偏頗。公仔箱論壇! S o' Z \& ~& `* w9 p
* L2 B$ Z7 q3 {) s# t2 T5.39.217.76# |( m) y' H- ~& Z$ C1 o
而就在此前提下,作為決定是否起訴陳志雲的律政司之首長,袁國強卻公然與身為上訴案答辯人的陳志雲接觸兼並排而坐。黃國桐直指,此做法不單不恰當,更完全是帶頭破壞司法獨立,置公眾觀感於不顧。
( B' i* W" }4 [# Q. _- i9 _* ?: D: g* F% u! e3 p3 `
tvb now,tvbnow,bttvb2 \. _% A5 `) M6 Z7 Y* {; q! G
tvb now,tvbnow,bttvb2 Z5 i) i: ]4 V( f0 r( T
港大法律學系首席講師張達明也曾指,袁國強的做法,不免令人擔心影響司法的公正,也難免會令人懷疑,「熄咪」以後兩人是否有進一步接觸。公仔箱論壇- ^2 N+ G$ K! a8 h5 o5 c7 p
& ^: S Q5 l. k2 L7 v% R- e
* u% P2 V( t" f! ~
3 y& u! N! d2 r; L" Y8 j! qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而如李慧玲的說法屬實,即意味陳志雲在考慮邀請袁國強出席節目之前,其早對袁國強帶有「想法」,並明暸雙方的「利害關係」,而兩人由始至終,並沒有向公眾先作交代,以釋公眾疑慮,更遑論選擇避嫌,以免出現瓜田李下之疑竇。也因為兩人由始至終沒有接受「陽光測試」,兩人在咪後是否再有接觸,以至私下是否再有任何傾談討論,都足以成為公眾心底的合理懷疑。而特別要指出的更是,作為香港特區政府的首席法律顧問、身為一名資深大律師,在熟知法律與法治精神下,袁國強卻「明知不『應』為而為之」,恐怕更是罪加一等。
4 h8 O, I0 H6 f( o+ j# E, G2 _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* V; t, l V2 j
公仔箱論壇; l, x, S3 t9 _
0 r$ i$ l1 {$ w& ?& z公仔箱論壇據悉,D100電台事後曾就此事向律政司查詢,發言人提出四點回覆,以說明袁國強參與該次活動,並無不恰當之處,更絕對談不上破壞司法的獨立性和公正性。這四點分別包括,當時訪問的主持人除陳志雲外,還有其他主持人在場;整個過程在公開情況下進行,對話透過電台直播,更有其他傳媒在場;是次談論的議題是政改諮詢,與陳志雲涉及的上訴案無關,而袁國強是以「政改諮詢專責小組」成員身份,履行宣傳政改諮詢工作的職責;以及除出席當時電台訪問外,袁國強與陳志雲沒有任何私人接觸。
* `( |/ }; E! ]5 M公仔箱論壇! p* z5 U) q# S
7 |0 R8 v0 b9 ^6 _7 F5.39.217.76不過,律政司這四大理由,並不足以釋去除公眾疑慮。因為如果只是有他人在場就不構成問題,那在公眾發生的罪行,難道就不是罪行嗎?而「沒有任何私人接觸」,又是否有任何證據證明呢?還是袁陳兩人說沒有就沒有?那陳志雲如果事前事後迎接和送別對方,又是否屬私人接觸呢?; j; Q9 Y1 \$ b2 s* w! G) m6 b' i
m5 o) t7 X, o
0 w+ y! F0 i9 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 n* M2 s) a9 @* b) Y/ R
當然,這些問題,律政司是不會給予答案的。但袁國強對李慧玲日前稱陳志雲曾向她說感到被律政司「整」的一番話,卻是急於作回應。他在上周五出席立法會致謝動議辯論中時,就主動回應陳志雲的上訴案件,強調有關上訴絕非政治檢控,而是基於法律觀點及在諮詢資深大律師意見後所作的專業決定,絕不涉及任何政治因素,更不應與新聞自由扯上關係。
- {+ v/ B/ f+ p l1 V1 D; C$ T6 q3 e0 j* B1 k' N
+ t9 c8 s) a& X% O2 ]% d) I* d公仔箱論壇
0 w) Q. p6 F0 d! @. x: @而其實,從來沒有人把事件跟新聞自由扯上關係,因為按現時曝光的說法,只是陳志雲個人認為律政司是基於他任職商台才「窮追猛打」。但袁國強如此急不及待回應,反而「無私顯有私」呢!
8 w. f+ J2 h" M7 S- C, i) m
4 J. x; j: O$ G3 m0 I" I: s( lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 V+ }% x5 h q. b+ ^5.39.217.76
2 U1 i9 @& ?9 K) R+ P2013年7月3日,律政司發出新聞公告,回應檢控「佔中運動」義工陳玉峰被檢控案件,開首是如此寫的:「律政司一般不會就個別個案作出評論,但由於被告陳玉峰(陳)在今早法院聆訊後向傳媒發表的某些言論與事實不符,律政司在考慮公眾利益後認為有需要作出澄清,以正視聽。」0 v/ ?1 i9 J! D7 \2 ~% O
3 E3 R$ o }# q9 G
tvb now,tvbnow,bttvb, G* A* M( Y/ F. a) e! k# @
查該新聞稿內的說法,本身是甚有問題的,但因跟今次事件無關,在此不贅。然而這篇新聞稿最少在開首說出一個事實,就是「律政司一般不會就個別個案作出評論」,箇中原因,正是在於維護香港司法的獨立性,而當時破例,是基於「陳玉峰在法院聆訊後向傳媒發表的某些言論與事實不符」。然而換成今次李慧玲事件,陳志雲固然沒有就自己的官司公開說過一句話,甚至至今沒有承認或否認自己過,是否曾跟李慧玲說過「自己被律政司『整』」這番話,但袁國強卻已經「憑空澄清」了,如此看來,不是太「此地無銀」嗎?5.39.217.76/ F% U1 ^% l7 j. A2 Y O
公仔箱論壇8 w- q" ~8 D1 B& L+ h0 b* M
tvb now,tvbnow,bttvb* H6 _/ I$ t9 _0 b- H
|