返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 封殺公民提名真的假不了 搬弄政改諮詢假的真不了

852郵報: 封殺公民提名真的假不了 搬弄政改諮詢假的真不了
9 i- Z" }# t0 b  W1 |! @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S4 G; \7 P% }" G
, T7 `4 W$ I) s
5.39.217.76! k4 A5 g4 R9 Y* z* @3 B0 I$ ^
自香港的政改諮詢在去年12月啟動以來,中國政府似乎對普選行政長官的提名方法最為著緊。諮詢前後,全國人大常委會副秘書長李飛、中聯辦主任張曉明、中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川紛紛重申,提名委員會必須體現「機構提名」、公民提名實屬違憲等論調。至於以內地學者、消息人士等身份否定公民提名的中方人士,則更是多不勝數。今日來港反對公民提名的北京大學學者王磊,便是這些「中方人士」的最新接力者。tvb now,tvbnow,bttvb& I$ X6 S/ t$ g$ w. u. P
5.39.217.761 A& {* x( S3 Q, z
中國政府在香港普選有其立場,並試圖透過這些消息人士影響香港輿論本屬無可厚非。然而,如果這些言論竟會被視為重要意見放進諮詢報告,那麼,就政改諮詢港人意見的意義便會蕩然無存。這種擔憂並非空穴來風。須知道,在政改諮詢文件中,特區政府並無收錄不少港人支持的公民提名。相反,前全國人大副秘書長喬曉陽2007年在非官方的政制發展再談會上的發言,卻以附錄形式被收錄。以上種種,難免令人憂慮政改諮詢的報告,實際上早已「被定調」。
2 G- E" i. n& t3 }" F/ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb8 ]+ m1 g1 T3 G9 o; y
政改諮詢會否被這些中方人士就此一錘定音?《852郵報》就此訪問了科大社科學院副教授成名。成名表示,其實不少本地法律學者如陳文敏、張達明及戴耀廷均有就政改問題發聲,表示公民提名與基本法並無牴觸,而且理據亦有理有節。本報翻查有關資料,以陳文敏教授為例,他便曾經指出,只要公民提名不是唯一的提名方法,沒有繞過提名委員會,公民提名並不算是違憲。
$ d3 B/ u1 A$ p; T

" V4 t" I9 ?- K8 [2 l# U% `$ rtvb now,tvbnow,bttvb相反,成名認為,國內的學者及中聯辦,卻未能給人說道理的感覺。根據基本法第三十九條,《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港的有關規定繼續生效,既然如此,普選的定義,自然也不能與國際脫勾。成名又指,中央似乎正利用密集的政治攻勢,透過王磊這些內地學者以學術為包裝,去打擊香港人爭取真普選的決心。公仔箱論壇0 X' _& J' o. D1 n

9 C0 n1 i: W0 @公仔箱論壇成名認為,只要市民對公民提名的民意支持能繼續保持高企的話,政府在政改諮詢結果中無視公民提名的機會不大。然而,這些中方人士的聲音,最大的影響是「提醒」香港政府不可接受公民提名。林鄭月娥、袁國強等官員,近日均有明示或暗示部份政改方案違反基本法不值得討論。而他們對基本法的理解,則明顯緊跟這些中方人士的說法,並嘗試調節香港人的政治期望,將市民對低門檻政黨提名及公民提名的期望壓到最低。
' A1 o) }" l: t' c8 W+ W( a

/ Y/ V: r; N* ~" p# H# Stvb now,tvbnow,bttvb根據港大民意研究計劃在本月的調查顯示,有五成市民支持公民提名。然而,支持提名委員會以「愛國愛黨」、「不與中央對抗」等理據篩選特首候選人的比率,竟然高於反對者兩個百分點。由此可見,中國政府的高壓政策、期望管理,在香港恐怕確實漸收成效。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^% _+ O* n6 d+ P" g8 p

7 `2 u! T7 a, m. x7 _由此路進,就會看到一個「香港政治生態精神分裂現象」。一方面,如果公民提名持續有民意支持,而政府竟然不將它放進諮詢報告,或將之定調為違反基本法,勢將掀起另一場政治風暴;另一方面,倘若香港人真的因為中國透過官員及學者發放的「學術包裝」、「期望管理」訊息所嚇倒,則特首普選變篩選,勢所必然。
; Z7 L6 Z8 ]9 E$ g9 N9 s2 d公仔箱論壇

" D, @) k7 f. W  p( W
& i/ R4 D/ r* t) @  p! DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
護法奇談:中國憲法要求港人愛國
1 C, }* a, [: u6 x5 L- p, A4 s
公仔箱論壇: Z2 T8 e9 o; e3 B- m7 i9 _
tvb now,tvbnow,bttvb; b0 m& T% S) p5 S8 X

- V) d6 M- Y$ i1 U$ s6 S9 a1 A9 Y- K7 Y5 `2 P5 R
兩個月前,政務司司司長林鄭月娥指出,特首人選需要愛國愛港是「不言而喻」,政改毋須為此作出諮詢。其後,政制及內地事務局局長譚志源表示,愛國愛港沒可能以文字形式記錄在基本法。
$ G2 q8 |! w, n4 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

; P* T7 l  D5 C% Q: ]0 g1 w公仔箱論壇事到如今,中國法律學者王磊,以及基本法委員會委員譚惠珠,卻堅持為特首候選人要愛國「引經據典」。此舉難免會令人感到,中國政府認為,林鄭月娥與譚志源的「溫馨提示」仍未做得足夠。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A0 t( s0 E$ g6 [, x$ W
5.39.217.76- ]' s; }, U- v: _/ X: K& N
王磊指出,由於香港特區的基本法認受性來自中華人民共和國憲法,特首既然需要效忠特區和基本法,自然等同需要愛國。而香港居民亦應該愛國,尊重國家和中央政府的決定。譚惠珠則表示,憲法和國籍法亦要求公民要愛國,有關條文亦同時適用於香港。
# g) R9 d  j' e3 n+ m9 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇% E, f1 Z5 z6 X9 }0 a
基於一國兩制原則及《基本法》框架,只有少數中國的全國性法律會在香港能同樣應用。《852郵報》翻查過基本法附件及中國憲法全文,發現在中國憲法中,雖然序言及第二十四條均曾四次用上「愛國」二字,但須知道,憲法的序言及第二十四條均不在香港實施的全國性法律之內,對香港市民或行政長官候選人應無任何約束力。tvb now,tvbnow,bttvb+ ?: h: v8 c2 [
5.39.217.76* d/ u) O% x! ^) D
本報同時翻查過適用於香港的國籍法,全文除註明誰人擁有中國國籍事宜外,完全沒有任何字眼要求中國/香港人必須愛國。譚惠珠能在條文中看見「不存在」的愛國要求,其反智程度已達令人扼腕的地步。
- @9 @$ D; d* {. S3 X" I4 l  G5 j

& s5 X6 w5 |( C+ `& {王磊的言論,同樣概念混淆。根據《基本法》第十八條,全國性法律除列於本法附件三之外,不在香港特別行政區實行。縱使基本法的認受性的確來自中國憲法,然而這與香港人必須在香港遵守中國法律完全是兩個不同的概念,完全不能相提並論。
8 n8 {% |5 W: S5.39.217.76
( b! K. w+ v% ~' u5 R) P& l
  
                        公仔箱論壇" q2 N9 O4 c0 h) f
愛港之聲又倒米 重提詩姑全票制            
# I  t4 N7 e0 ?5 e            

& f  f) }1 c2 p1 }, K3 X2 L( O. f6 W- s

/ l( T) Z1 U" c4 m! [: E2 _# VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                             
; J% t8 v2 q/ |9 g) L. xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諸如「愛港之聲」此類的「愛」字頭組織,屢有「過度演出」(overact)的問題,不但令港人側目,效果更往往適得其反,成為「倒米之星」。而愛港之聲的最新動作,可謂又添一例。
3 _$ {! k" t' c' t" V; T$ u" n- Y
7 p0 x2 o7 f5 L+ U5 v3 B愛港之聲提出普選特首的方案,建議將提名委員會由1200人增至2400人,而要成為特首候選人須獲300個或以上的委員書面支持,每名委員只可支持一人,換言之最多可產生8名候選人。然後,戲肉來了。: Y9 K! o- t. z  J8 U

9 c; }- E8 N; b) l9 N入閘之後,各委員最多只可投4票揀選候選人,獲得最多票數的4名候選人就可以讓全港選民一人一票普選,得到最多有效票者成為特首。
/ G4 y; }( b( w2 A& g- C& e5.39.217.76
6 r' V4 E+ A+ A2 u4 Etvb now,tvbnow,bttvb愛港之聲的建議變相確認了本報早前獨家報道,中央政府將會採取「雙門檻」的方法,趕絕余若薇等泛民候選人,即是即使入到閘,都不可能出到閘讓全港選民投票。簡言之,就是基本法委員會副主任梁愛詩所講的「全票制」。
) _! @0 C! r" VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B2 }5 q- P( u
不過,其後,梁愛詩見勢色不對,已透過友好傳媒「澄清」,「全票制」僅供討論,並非中央定見。如今愛港之聲竟然重提此議,若非政治智慧極低,就是「寧左勿右」有以致之。
  
返回列表