足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)
8 v0 k1 u7 M# o( B6 X8 _) m) z
6 t6 j4 b: M- c0 C7 a* x問題四：
. ~ C, R, |1 ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; @7 ?4 B$ Y/ r M2 q
但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？tvb now,tvbnow,bttvb) m0 w% {: s# [! T
! P/ P3 z7 y; x& i5.39.217.76陳志雲回應：
: }1 A: L- M' g6 @" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。
* e9 d) q6 l! t s! q: O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( j0 t; a$ ~2 H, M; d
3 }( C7 N1 S( w, ]9 k. W! Q. D; c9 v7 ztvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》點評：
0 P J1 G& a% h- U1 \2 k0 K/ p如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。
& L; T/ c, U; Ntvb now,tvbnow,bttvb
- H: b; ?% G1 U4 A5 _( v3 \" ?- c; ^3 d+ N3 H, O, m
問題五：
2 S U; x0 x; K* Q5 s- N5.39.217.76) V( F: v5 D8 E9 j, k8 D
仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？
Y1 t3 A( H' E! W& D; y, f6 ]5.39.217.76
' r0 x% s' ?9 i+ W& I. p9 T4 }) f+ ~陳志雲回應：
3 m) d+ j z1 r/ |4 F公仔箱論壇我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。
8 S+ q" \' |" H0 K- p
N# y- S4 Z! t' A3 S7 |% L! w' G; G! B/ b
《852郵報》點評：tvb now,tvbnow,bttvb$ Q! G; [4 {" _& W
如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。
2 G/ F9 O* H4 T; n2 e
) F: @' b" K. G3 n: G
$ t$ H6 J& @( s3 [9 [# O問題六：
' F4 ] R, k1 h/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W/ d, T4 B6 J& o* o
因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？
, r H8 V& j: F% X" D& p' z公仔箱論壇/ a6 O, `5 R% J( i* N9 U, T
陳志雲回應：
6 `* M! |2 Z0 U: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。7 |5 \! _- m5 `" s
3 i/ Q% G Q4 l1 u
. a; }3 J! r- b4 D' A' ctvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》點評：
' |% [0 p7 B% K: o9 J, v! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。
5 U0 c8 }2 E6 R1 [; O+ b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% A3 l% g j. `0 D j& j9 a; @+ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S/ I! [/ s$ G p4 e) Q; t; n
問題七：
+ H3 \, C' n: }. a( I) h: i) E
4 y, B. y) x; P9 ~1 @' O0 e8 Y ptvb now,tvbnow,bttvb又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）
" E4 s0 q% I0 p& r
$ z9 o0 X/ c/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳志雲回應：
# G" @6 r- }/ ]& e3 w' T我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！
( ^( s& u0 U; K' b. _5.39.217.76
! ~8 q I! n# m1 V, |+ o g( }# Z' xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* m0 Y0 n+ C( I" _/ t, ~& O
《852郵報》點評：
5 m) W3 p2 A+ O! J公仔箱論壇再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？5.39.217.76+ I8 |2 d8 s: x; z$ [6 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `. s5 n& Q- e( O( K* Z- C
* t B3 Z8 y& l Otvb now,tvbnow,bttvb問題八：
4 B' Y' x- ?4 E公仔箱論壇5 d/ Q6 M: P2 D; c
但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？
. T" m% H" k1 J7 ]/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ V y+ Z% E" z% S+ Ztvb now,tvbnow,bttvb陳志雲回應：
. @; M) b0 ]% ?( P8 [2 P1 Y, K8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。
# j ~3 ^/ e$ K6 f7 K. J7 V# [$ b4 E4 P
/ l2 Z1 r d% x" }: J3 V. @
《852郵報》點評：tvb now,tvbnow,bttvb( T& ^# H! t9 u/ M+ w9 W4 V$ k% w
陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？
; m5 u9 y1 S2 T7 {tvb now,tvbnow,bttvb4 _2 M; D2 U$ {' l, L
( y- F5 I8 w; l7 q% n' G$ _問題九：5.39.217.766 p& }* I0 I1 n$ J: i/ P ?
- H# P7 Q/ j4 i" p) \- V/ P. Otvb now,tvbnow,bttvb咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？* p0 H' r$ ?7 R) J" Z8 z8 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K0 ~& x4 G4 o; T' w* @
陳志雲回應：
$ G- X8 K& J* V# A1 |5 B* w4 ]唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。
3 \% c1 \# P' d8 `
! Z* w4 h; ~; i公仔箱論壇《852郵報》點評：
% N9 E U2 O& W* I5.39.217.76香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
公仔箱論壇9 J7 O& c# X! Y; @" s5 p3 G5 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" x! [1 u8 s ]5 g% T
: G: W9 p6 p" @9 r( r1 \. f+ E
5.39.217.766 k$ b; V5 L& }1 g