足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)公仔箱論壇/ n- `# ~3 P. i7 |# L! L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# g% r/ w x1 M' B G4 ?$ ?& D
問題四：! }4 @3 v7 B3 Y2 @
# G* g2 d8 H* v' W# ?. R9 b" {1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？2 C' @. n5 {1 Q. B+ S$ B+ G: ^# Z H
" N! `: Q1 t# ~$ V" R% Itvb now,tvbnow,bttvb陳志雲回應：
. V4 d, R0 [% m5.39.217.76我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。
/ ]" h- E! W3 w4 R( N2 |5.39.217.76
; e4 q9 b [. w3 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ s+ x; \' m& p) Atvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》點評：% P/ p( c- _7 `
如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。
3 x1 ~# ~/ F0 E! q公仔箱論壇
1 W; L6 }" D: x8 r1 G# N" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 B8 Z: R- g9 X( P$ g) J
問題五：
/ i- u, S7 D0 |* g6 c- [2 dtvb now,tvbnow,bttvb8 r$ ~0 u3 n. {% i v3 U# ~0 A. t
仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？
% I; ~3 K0 e0 @5.39.217.761 ~* d. o! S2 p2 U: y* B
陳志雲回應：tvb now,tvbnow,bttvb7 K; G X. g" G4 I
我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。
: _1 x- h- u0 V4 p7 n5 O* Ptvb now,tvbnow,bttvb ~/ z; ~! E, X+ B' A
& p5 Z3 m* e# Y/ O《852郵報》點評：
. c6 D" \8 M! g' c2 C8 K9 X2 h+ r公仔箱論壇如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。
7 F `, b$ K9 m( i0 i+ M! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 s# q9 @4 @4 \5 X- A
tvb now,tvbnow,bttvb9 k# E. z z# h
問題六：7 b7 T/ ?0 u+ h- h4 v$ u7 d. X
, W3 |/ d# v' u4 P- v) z, X因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？7 [( X" `1 a' Q L- j s
tvb now,tvbnow,bttvb5 f) ^% z; j8 w/ Z! ?, O4 B
陳志雲回應：
1 e7 d& G) a: I% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。
- \! v$ k; m$ Z4 c0 K! d
3 r# M, @7 F$ W2 K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 |# F0 a/ H2 ^# \
《852郵報》點評：
# G% K4 ^4 r. Qtvb now,tvbnow,bttvb如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。
, V1 }* a/ v o8 o# f% Rtvb now,tvbnow,bttvb
' o2 Z: L+ t5 I+ D5.39.217.76
7 ]8 X' m) k/ [# W8 A) T公仔箱論壇問題七：公仔箱論壇' |' V$ A9 { v1 U* ~3 Q
公仔箱論壇( g r. h0 o# v1 y: ?6 x
又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）
~- J: P- a+ a' B4 c5 ~& @0 p公仔箱論壇+ e- o8 i/ |/ \6 i3 M( W
陳志雲回應：
: D7 b7 K% E( \0 P我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！
/ F" z- x$ I2 z$ _公仔箱論壇( w; R7 H/ X3 x4 m
+ \9 t1 P- `; i3 i, w5.39.217.76《852郵報》點評：
( j4 O, i3 q5 H1 M m, H" [再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？- }6 u0 G8 p- ^! M9 c& V
tvb now,tvbnow,bttvb7 w" V2 K' o- a( _, ?) B" n9 H8 X
1 B% F5 t B& o) n$ r6 |3 Gtvb now,tvbnow,bttvb問題八：tvb now,tvbnow,bttvb+ Z4 g9 Z2 Z7 U- F3 v, q9 `
tvb now,tvbnow,bttvb5 a, H) [/ ^6 Y
但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？
# m+ c0 p8 ]3 Z: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# a- T$ L) [0 ?* I3 S( p
陳志雲回應：
P0 N! r" h, dtvb now,tvbnow,bttvb我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。. I+ Z2 t/ }& Z# m9 X
5.39.217.76# N. p, S3 a7 Q- \* M; K
* Q; V2 p3 g( O* y& ~" j5.39.217.76《852郵報》點評：
) a! Q7 e* n: B" a% t" s公仔箱論壇陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？
# o+ c* o6 \* J$ N9 Ftvb now,tvbnow,bttvb- u) K5 E. N' t6 G+ i4 R: p
' z% c7 S4 m2 n; C5.39.217.76問題九：公仔箱論壇4 z* {' O6 K6 {6 g
; a F& ~ ^) W. L
咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？
' E* l' T& F" x2 a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H' }, T& d' f9 v2 B0 t. K
陳志雲回應：tvb now,tvbnow,bttvb% M+ \4 I9 T. r9 D5 [# i
唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。 tvb now,tvbnow,bttvb/ B, V- o* d; y# x* y$ L5 ]
- U5 R7 r, [9 Q% N6 P$ W5.39.217.76《852郵報》點評：# ?1 u7 B" X3 S! g
香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
; j. F+ y+ J* Q( z% _7 \* ]2 }" r
* D% R9 A% ^1 ^0 } l9 M, i6 R8 D
5.39.217.76) \2 N# r8 u9 k8 Y% g8 Z
tvb now,tvbnow,bttvb Y6 ]- |: ^ D: h0 h* g