足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)
* }, G0 \) Q% `7 ~5.39.217.76
7 w( p" R* S7 _& T3 n- _tvb now,tvbnow,bttvb問題四：公仔箱論壇% v9 m" V7 v, {* A- |: z/ K& K
tvb now,tvbnow,bttvb. C' ~% u! _* j7 l: ?) W* { _
但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？
J* W7 W- q2 I5 z# [3 [, c5.39.217.76
$ A$ `+ X, ] S5.39.217.76陳志雲回應：
n& T( \3 U: q; ~8 Y$ O* \$ n. S5.39.217.76我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _ |' ^+ \3 W0 e, i$ A0 N6 k9 {: ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C, r$ T" s5 T e& Q
2 v/ t4 ]8 W2 f: `5 g公仔箱論壇《852郵報》點評：公仔箱論壇% {1 K: s5 L/ ]: C j
如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^6 Q+ L7 s) e. ~ `- x
& |4 N) W: f2 \/ P3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [& i2 c- j! T W ~
問題五：
4 Y2 z9 u; ]+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. t: u: N0 g, [& c% R+ ~' B. ctvb now,tvbnow,bttvb仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？
& x1 Z( ^3 i( B" H/ L* F# l) ]tvb now,tvbnow,bttvb/ |$ b5 v% c$ b. z3 B' q7 v$ i7 L
陳志雲回應：9 X q4 o1 H/ ?* n; k1 G3 {
我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。5.39.217.76# v$ A$ _" B+ j* ]
2 ?# ^ U5 G2 ]9 d+ V
9 p8 t M+ k3 ]5 O0 c/ E《852郵報》點評：
1 V/ y) k7 s8 l. G3 Vtvb now,tvbnow,bttvb如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q, n' W- g6 @, j- B) P% o7 M: W) V
tvb now,tvbnow,bttvb# J3 \8 y1 v/ c! g
5.39.217.76' K) m# ?9 ~3 S+ h5 I6 f
問題六：
' F1 a& F+ M' _$ K6 s$ y. H3 X
. J- {0 D# H2 D; o1 s# p6 Ctvb now,tvbnow,bttvb因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？tvb now,tvbnow,bttvb3 ], S) E" f: X X- B4 h0 A& ]
) }% F7 S! L5 p" h1 M+ W6 z' l陳志雲回應：# s/ w6 @% M5 ^" @3 C) n
我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。3 }9 ^$ R/ y( q0 ]2 u' f
tvb now,tvbnow,bttvb# e5 E! Q* b2 V! U, y7 t
1 J: t! S0 X7 r' b6 G0 }5.39.217.76《852郵報》點評：公仔箱論壇/ N! x: y t& k' g
如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。! n# {) p4 o) Z' H
tvb now,tvbnow,bttvb% `4 {- ^; [* g( v
, M: S: \$ \4 Y9 R* B7 U5.39.217.76問題七：. t9 |# l4 \/ H* s/ K0 E G
# T i$ s8 X5 [- i, r$ i9 q; ttvb now,tvbnow,bttvb又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O9 W: H0 {2 E+ R: C
2 z H5 b2 r2 a9 v! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳志雲回應：tvb now,tvbnow,bttvb8 V* q& M0 n+ p+ }( u" t) |
我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！
/ @& C, r8 y" R: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y$ @+ ?8 D9 x
5.39.217.76 y/ k9 a G: z, u. T
《852郵報》點評：4 F e4 v; Z: D& W3 P/ O8 p. I
再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？5.39.217.76+ n$ s" e5 I+ | f* B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P3 m% W3 b8 A# q) h0 B
) ?) e/ J2 `4 U問題八：
# {7 x3 Q; l& L( }+ j- l) r& y5.39.217.76* A' K6 f9 \* M+ K
但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？tvb now,tvbnow,bttvb- p @" M) v: ~, S* t
# P1 M. d' ?, Q2 Atvb now,tvbnow,bttvb陳志雲回應：tvb now,tvbnow,bttvb6 E8 z5 C6 t; Z ~
我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。tvb now,tvbnow,bttvb! _' D Y5 Q5 Y. s8 Z
# u- b& D% u- k1 D2 M% q0 k, T, i
( V( F/ S- s5 O* i9 C4 R' \《852郵報》點評：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v/ i& g% k+ B. q& O+ x
陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？
) G2 r# x' [* m( Z
, q4 a) s0 A: n3 r V( ?公仔箱論壇
, F6 ^/ E( h2 N8 ?0 X問題九：; ?- D$ a7 E4 S5 | X8 h2 ~. M
3 f. c% y o! q) K) M公仔箱論壇咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？9 I, Y+ A* N3 m- X# s2 P
7 r% V$ t4 z l5 J2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳志雲回應：tvb now,tvbnow,bttvb- R2 J6 A* t1 o) x' n7 o0 q( l
唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。 公仔箱論壇/ \. k/ D5 h. A0 D! d* N9 a
0 [4 D6 S) B* d, ~. X3 q5.39.217.76《852郵報》點評：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {1 @( H# L2 s. @' h9 L! z
香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
- I1 h8 t+ O& F* _& t T. V6 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b( P2 y- r- k; T- |: @
5.39.217.76 b F8 e: G! d