足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)
3 L% Z& a# x$ H; m4 |* G
) `% }* }4 q2 c# H公仔箱論壇問題四：9 e' N) I" ~6 r. k; m
0 V' b( I0 z) b$ O+ m3 W5.39.217.76但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？
8 x, l/ ?; O2 s# Z X% c' ^
7 J9 X% L+ P9 P' G& c. P$ q3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳志雲回應：公仔箱論壇 n2 \+ L% o8 J$ g; V5 E2 E6 ~
我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。
0 {% K6 c% }" N$ \1 R! f; ?5.39.217.761 {) @6 G6 Y/ ~: F- ?3 @# ^
/ C& I! w3 E$ T6 w《852郵報》點評：
1 V [ F! u- B/ m$ l如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。5.39.217.769 ?( q; b# v/ y3 r+ k% Z) T
5.39.217.767 h: [5 j$ V, l8 ?% [) N L
5.39.217.76$ J" x' g( o# n% W+ T
問題五：
$ Q% h# _+ w0 K# @4 M: q" {: p" g$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( I2 Z' `- i p2 u! q- B4 J& m/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？
$ ?/ R' J" v; q' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N2 X" o$ _: e8 K, Y
陳志雲回應：5.39.217.76! E; S& K. g& P9 d
我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。
4 C4 H2 s1 W$ P. x0 G2 i% V! stvb now,tvbnow,bttvb
2 q' o* f! K" m7 j" ~- U/ K1 ^公仔箱論壇
4 G- i* X/ \/ A2 ?tvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》點評：
. w0 Z; p, P$ G' Otvb now,tvbnow,bttvb如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w2 e5 L {2 J- E/ n
) q" e' C& k$ U6 w
tvb now,tvbnow,bttvb9 P0 S' b2 w- C+ g
問題六：
" r8 L* F* P. E$ m4 w+ n& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* o4 k4 G0 d8 u
因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？
: V# H+ F/ {$ u0 K+ F+ z- {tvb now,tvbnow,bttvb
^* y) i# ]8 C. u% D( Wtvb now,tvbnow,bttvb陳志雲回應：公仔箱論壇. G U2 _! s3 \0 x
我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。
+ O% D! M2 g+ W$ H5.39.217.76
7 K" `- f' V% o; X5.39.217.76
0 ?/ w$ a' [0 c FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》點評：6 c' q& X& m U- }( D
如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。
6 v; ^1 e9 U5 M; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ P, z, O3 ~) N1 {8 I) {6 i' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~( H( O$ \/ o- ?8 D, {" W- T
問題七：
* l* N3 W! Q1 k, T9 y7 E$ |5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O, U2 q3 C! r% e3 h' |
又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）公仔箱論壇: T5 ]" l" B4 p0 f" k
公仔箱論壇/ k# d5 T; G$ V7 X3 ]1 T0 u a
陳志雲回應：
+ \7 Y. F0 R8 w. T" u( Ntvb now,tvbnow,bttvb我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！
- F7 t/ j8 A/ `+ n! ~6 i: b4 @+ s5.39.217.761 T: U4 y1 G+ r Z
/ F" L) g! F' g
《852郵報》點評：
- F. H8 I) i0 d3 `; w再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？公仔箱論壇 D/ x' t( P: s) N3 t
, l5 s: q: n8 t% b% E! \
7 |. |' ^7 W9 D* X) mtvb now,tvbnow,bttvb問題八：+ X: O: {2 z9 F$ l, |
! O2 `' h6 p5 B. n, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？公仔箱論壇( j, N/ u9 X' x3 Z. b6 O3 f& \
4 w5 R$ D* V: S4 ]
陳志雲回應：
8 J9 F3 O6 c& f# H/ v" w# ]公仔箱論壇我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。5.39.217.765 {, ^1 P7 a6 L7 h
! E# e9 i1 L1 L% d2 t2 atvb now,tvbnow,bttvb
* N; ?, x" S0 V; X6 ^/ K8 S《852郵報》點評：公仔箱論壇9 L) h/ J4 P. m% s$ \* H( |( d
陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？ ?7 s2 D+ a* Y" H
5.39.217.76$ {$ t* X3 F0 A8 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]; Q& Z" d z
問題九：公仔箱論壇" c6 W. L/ r% V/ I9 A
M6 {2 r, I7 P咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？
" v3 [: C' ^6 R* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 D' Z) b' J2 X2 Y* W
陳志雲回應：
# i @7 K% @3 z唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q, X7 T7 N8 {2 G K7 Q% ~
tvb now,tvbnow,bttvb9 }! q% X# p: M/ ^- O
《852郵報》點評：
* f/ P$ r% h7 S香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
5.39.217.76; N" `; N3 W7 p7 T! m( E8 X5 D% ~" Q
/ J& R6 Z F) d& g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o9 T3 H2 m! e, H
公仔箱論壇5 l' I1 i, Q0 ?% L- Q) B0 K