足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二) ]$ Z2 \+ k T6 G) p
, ^( ?% H7 J! v$ b問題四：
, R* I- K( r8 {8 S+ P5 Q, [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ S1 E/ E2 o, W& G; U
但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？+ Q2 g% L5 i6 v& k- E
7 M0 N4 j! E1 B- \6 M8 G, E陳志雲回應：公仔箱論壇9 ]% E7 Z$ H! K
我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。1 R/ ]+ ~' a! O* o
8 M5 K: `( u/ T% k. y; |
- D9 k# s6 l8 a+ _8 K( \+ Otvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》點評：
7 z1 B- W1 o, rtvb now,tvbnow,bttvb如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。* m/ b- b9 [/ O- z" B* q
0 G! b/ R& B3 u2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 N, J! ^! h0 g" F# @* u5.39.217.76問題五：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |9 k, |1 S3 Y) f/ a r! R2 G9 k5 N+ D
9 R2 Z o& L6 X" C
仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？tvb now,tvbnow,bttvb2 D6 y, W9 \2 B; f" \, b! e/ |
5 ^8 ^# u1 F9 N2 i5 c
陳志雲回應：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r5 [: C, f$ c0 n
我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p$ c* X$ O" O) W' r9 ^4 u
tvb now,tvbnow,bttvb& ~ L( y H2 E* E" c* L
7 G: b; p$ x, D8 u" w4 j7 i5.39.217.76《852郵報》點評：2 i) H, {3 K$ Z, }6 s7 E
如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。5.39.217.76' \- l1 ?) E5 S! p A% w
) R5 L( \* t4 A3 o# R' f# K- j% N7 B6 P
問題六：
% ^% H1 v. Y b- Y/ O5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ z0 `0 ]" x8 D9 T
因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _- |; t4 x1 k" J
- }* }9 R! Q6 T) G( a Otvb now,tvbnow,bttvb陳志雲回應：公仔箱論壇$ l4 g/ d' w' p$ x' M p( _6 A3 p
我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。
$ |+ H$ v3 _5 S; U公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g T& W1 m8 |7 x2 D( T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E# s/ S& U. u+ H4 t, G' j
《852郵報》點評：tvb now,tvbnow,bttvb6 u% z }7 \6 H0 n' {
如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。9 a% }( n$ O. o7 n
公仔箱論壇 u& {5 y# l3 f( T+ h
公仔箱論壇% w q& G& c5 t2 ^- \. v
問題七：
+ J) O7 i. J# m" R2 x8 J) O8 Ptvb now,tvbnow,bttvb
1 \8 q [+ w1 F, j& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）
3 X4 T# J6 B6 ?+ V. o( G公仔箱論壇5 W e5 O) A9 g7 o$ r
陳志雲回應：
- i; t- C7 u/ f) D' ]4 Ltvb now,tvbnow,bttvb我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！
' z' p1 Q* r s* m4 e% x. [公仔箱論壇
8 }4 R$ z# T- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H3 h9 j7 G% x p
《852郵報》點評：
; q+ o" k/ e. B& b) @5.39.217.76再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？
7 Q7 y$ E' l1 D& @) B- H
+ D' b2 e% {& [" G" S
1 |9 L1 E+ R% @# G5 z問題八：
" u9 M+ j$ L$ H' q3 c
! Q5 H* b" `7 a* e' p: b. N* l但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？
" U$ f+ `$ V5 e8 G# {9 z3 N% Mtvb now,tvbnow,bttvb
, k2 L- r7 i+ g2 H+ R0 T陳志雲回應：
; o4 e1 l0 B/ L. o, h) G' T0 @公仔箱論壇我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。
5 p p7 l" M7 H/ O! J& q0 `5.39.217.76
1 @, y; l8 }- Y) a7 v3 v$ L. p3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 t& U% e/ _) u) G2 e9 ztvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》點評：公仔箱論壇, \0 Q: i- A* `6 B
陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？
5 q- \- j" q& _, [
/ Q" t: I' d H4 N; f$ k! B5.39.217.765.39.217.76, k5 P+ A) o: H9 y b2 s0 m
問題九：
0 f. H; Y& |1 O! @
# n1 `* m4 I3 f咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？" D6 w$ X, W% l& J7 m3 w
8 z* _" X' |- M Y, l公仔箱論壇陳志雲回應：5.39.217.76/ a/ l3 L7 }8 E2 O4 n, H3 B
唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。 tvb now,tvbnow,bttvb$ [. p/ c# s+ |/ ~/ d5 R! o8 o4 S
$ f% I# j n, d+ j' b1 q5.39.217.76《852郵報》點評：tvb now,tvbnow,bttvb: r7 a1 {, c# g+ I i8 Y
香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
p! {# ^' |- d. ~
" \0 d i+ R0 I* R/ b6 k6 j5 P