足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)tvb now,tvbnow,bttvb) ?5 A( {: E# C0 [/ X! H B* I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R% o" w, v% d# k1 O& |& t; A. f$ A
問題四：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m) B* I( i' n6 l! p+ e
) d( o) V. v) h, a但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？
0 z! g- P, {3 H9 K0 a% o% m% O& I; F8 I
陳志雲回應：6 w' h( j! J' L0 i3 Y2 _3 U. ?
我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。* b5 [4 F9 z+ Y
tvb now,tvbnow,bttvb' x- @1 ?1 H! C+ d- G
公仔箱論壇) H( b1 b( p% [# z
《852郵報》點評：( W* ~+ L5 y' R5 k+ J" a& C' W2 s
如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。tvb now,tvbnow,bttvb! B* N* U N0 A$ `
) i3 r& T! D8 `& ]4 P1 z0 A9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 u7 o- F; r8 m, G$ B) q問題五：
, j5 y" @! _* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 Z0 Z/ F1 }5 A" A
仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？5.39.217.76- s) Q, x8 d6 E" U( ?
5.39.217.760 a/ J9 z" r! \ ?0 A' a8 r0 t
陳志雲回應：8 O1 }* g i- j
我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。
: k n, h2 L. d+ ]3 Q. e) Y; k4 Q2 \. X4 y. C- ?/ q
公仔箱論壇) Y) v9 H2 g4 L* K
《852郵報》點評：tvb now,tvbnow,bttvb, S) X3 O4 z, G+ w/ N. D0 J
如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。tvb now,tvbnow,bttvb) i& s2 P& [0 A1 I) ^
公仔箱論壇" w* A6 M" K; P6 }, x7 W7 h0 y
$ x, G5 b: E, n2 a" S公仔箱論壇問題六：1 T6 V1 Z" \! k* h; f8 y N
0 ~9 I0 [$ j$ P: x9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？公仔箱論壇# c) [$ {6 G! X( g6 u! u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l! q- Y3 p9 v2 R
陳志雲回應：tvb now,tvbnow,bttvb+ e9 k" y0 f7 K' {
我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。
2 S" B; w; ?4 o8 W" q! G2 a) J/ rtvb now,tvbnow,bttvb- y/ R: [. z$ u
5.39.217.76% X3 r( f2 [. Z5 j* B2 F) q4 X
《852郵報》點評：
. e* A" ~8 X% X2 s1 p' C9 x如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。
6 H9 u, v$ k* y1 k; X. {; J9 T, {
5 S2 f8 ]+ o) l o$ R! h3 _8 }* x6 \
問題七：5.39.217.76$ R4 a, [! x; u6 F
tvb now,tvbnow,bttvb9 D% [! _8 h s* S- k$ [1 z
又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）
, C5 N/ t" l; ~" l+ b- C6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f/ {: w, v- P; a
陳志雲回應：
# V T1 G$ G+ T8 Btvb now,tvbnow,bttvb我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x' w) g6 d7 g, i+ D" M
6 ~3 J* D0 ^! U& I4 C4 C
# S2 p' C+ J6 J' P% k( i《852郵報》點評：
4 m; x; F) S! O& ?0 y) H公仔箱論壇再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？- M8 m2 _+ ]5 h ]
F! g: h+ ~# ]1 M
公仔箱論壇# x9 b5 o) G% q- c- L6 c
問題八：
^' P, S. j( z9 E7 R
7 t6 b* W$ k# ~3 C9 E! j; y3 E3 h公仔箱論壇但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w3 p4 G$ |% l8 O9 @( K. U' s9 R
) s+ {! t# W# j
陳志雲回應：
6 B9 J9 v/ g' X5 T! P$ u, ~我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。
1 m) U5 }- N: x. [5.39.217.766 k; x7 p* ^. e' m: _9 S9 z' i; n
公仔箱論壇% S" L& a0 ]& I* r9 u
《852郵報》點評：8 j1 H5 Y. e* r) W& t: I7 {* p5 k& s
陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？4 a8 U5 b; D% C; L3 ^( v U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f! I4 o( L: g6 B
# `. Q1 h1 j- X' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題九：
( d5 s/ q, e; a3 R7 B+ A! ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 X* h m E1 b4 s5 s) l0 m
咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？公仔箱論壇3 }# j" _+ ^5 z7 |: w; Y; Y: @8 G
公仔箱論壇! Z; E2 V. D# o5 u; k& m$ n* N
陳志雲回應：tvb now,tvbnow,bttvb$ L# J; F2 i& I, Z' U w
唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。 tvb now,tvbnow,bttvb6 J5 U( R( \* t+ M" c$ o4 C
公仔箱論壇- h) l! D; N( r9 {) W
《852郵報》點評：公仔箱論壇: M( @( c- H2 O
香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n; d0 M2 A' }4 z6 ~
公仔箱論壇 I3 B5 `) a* k+ a6 }7 |0 ~
( l2 L/ w8 \) Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]* S# O' R3 [' f4 @