足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)
% W( i' L: n* X* B0 h pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 j; `0 s, S! Y% j# U( x ~8 }) u7 W5.39.217.76問題四：
+ _: @6 ^! s4 \2 G公仔箱論壇; P, [& d8 n* O- e- d2 P
但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？5.39.217.764 u& x- A6 {# X" Y
! k, J$ ^5 a' }" k. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳志雲回應：- K5 f" [, b3 M0 E$ G
我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。5.39.217.76" V& v0 K/ G, @. U9 n
0 M6 e6 t" Z" n4 N1 p5.39.217.76
6 K8 l0 d1 P9 H. z* h) v8 Ktvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》點評：公仔箱論壇" a' d' D& }9 I. ], z
如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。
6 J) o' `$ s: |, N9 g公仔箱論壇
9 ^0 P+ w1 A8 Q* [( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ z' D' O: B9 H: M5 U
問題五：
- n2 d7 o: d0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
( W, x f a1 G" ]tvb now,tvbnow,bttvb仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？
( `! G" i p. `9 E2 `4 K) B3 D4 O) `& F8 N' i
陳志雲回應：
; S+ U/ E6 U& ]$ n我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。, I4 W, J/ g8 o) z, C$ c! v9 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T$ ?6 I7 p) u# c
! G" I4 O, W( J7 h《852郵報》點評：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q5 B; T4 Z- ]1 m2 z5 ^: O" \
如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。
# W# p4 s% V2 A/ @ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z# ?0 R& z8 E+ W0 i' f5 K) [
5.39.217.76. m' {3 O% \0 `8 [2 Z
問題六：
4 f) L1 @0 l( |$ @+ }' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r6 y, Y( t- i- ]: H! _: i
因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？
7 D( \3 H1 \' J, B
' [ q/ l2 O( Q5 j5 S. B8 a5.39.217.76陳志雲回應：
; }8 o. O% T/ D0 w0 y8 Mtvb now,tvbnow,bttvb我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。
1 W4 e: R B: G6 v) y) u5.39.217.765.39.217.76# F) y% p- H" F! h$ X9 Y. b
8 j5 A) J" f5 F8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》點評：
) x3 a7 c* P( Q& Z如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。
8 n" }4 _* [- s/ |9 h7 j
' ]5 k+ k+ B( \ _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 q, _3 D2 q% `0 r3 |1 [: M
問題七：
1 s U ^8 A) `% g8 R9 \* ]5 Q
; ?+ f& i1 F( P* j1 i公仔箱論壇又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）5.39.217.761 a2 U; h# X8 r4 g( S3 H. F/ c$ I
4 Z) m7 ]4 Z6 m9 o4 J5 K) s# `$ k# z公仔箱論壇陳志雲回應：
, Y* s: `7 N# k6 G3 A; G# t我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！* s. P$ ~ w+ u
+ w H, w# U6 H+ {4 q
d: @, g$ L; S- V* utvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》點評：5.39.217.76* y9 B T t) ~! l$ ~1 _- a# |- c
再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？
4 q. S+ V/ b- R; h2 m公仔箱論壇
/ u1 G8 t( n% \( ~, a# ?" R3 K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K/ A: H3 K* u9 W( K& i
問題八：
+ F& y; x5 R0 s- T, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G% W0 l# { ]+ g% i& X
但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？& Z- J" F( [- l/ g0 h2 Q1 G
tvb now,tvbnow,bttvb: w* N& q- t! N
陳志雲回應：5.39.217.76" e! m: w; c3 e2 V/ P6 Y
我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。tvb now,tvbnow,bttvb# k. i* L; c5 F2 b! `
, i2 W# G* e6 v+ q0 f
2 u8 {' n; O% }- m8 _5.39.217.76《852郵報》點評：* `. o" ~; m$ D7 \0 N
陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？tvb now,tvbnow,bttvb6 A2 w( _' ^. t8 O( `, T8 g+ m
! r* m+ [, X* W0 M* N3 N( d
tvb now,tvbnow,bttvb: E' m4 Z8 a- Y2 U" V1 W
問題九：
9 d% C0 t0 ^+ p* g, M6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 T; ^$ v0 Q3 N, S& C咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？公仔箱論壇8 g0 c# \7 u- [! A% A
8 f" `2 C4 ?% n: n+ X
陳志雲回應：tvb now,tvbnow,bttvb! ` o" u3 X1 p1 y: s0 _
唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。 5.39.217.76% F4 s* U4 s$ D. M1 l) w
3 y+ J4 P/ U8 a ttvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》點評：公仔箱論壇0 Z* G5 Q, ~% w8 X [
香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
: b* n+ b8 f; C; ~! X+ |
: s- o9 _3 }3 B9 F) f+ b) e) S
# o9 C0 ` R: R; }0 D