本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb* R" ^2 g+ x7 V. P
5 S/ A. T- m. [& I6 c6 x1 S徵入境稅! h$ F! d2 Y' N- k) C' H2 ~" I# `# Z
$ b; c$ s% j( ^) o2 G' R7 B! T( |有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅,目的在打擊香港與內地的聯繫與融合,背後有着極濃的政治歧視心態。tvb now,tvbnow,bttvb7 x( \. D9 O4 R5 U
0 v% N3 d! m* j5 ^( A+ q: r w+ W
一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙;若香港對內地設入境稅,深圳是否也應對香港設入境稅呢?澳門也應怎樣回應呢?學香港抑或否定香港做法呢?
% y8 B$ p6 i, E' i5 W* f5.39.217.76公仔箱論壇& D2 x# h4 B. ~/ E
國際上已經趨向全球化,鼓勵人員往來,增加交流;如歐洲國家的神根協議,各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反,且走上倒退之路,有着農村社會農民的封閉自守心態,與大都會的社會心態大相逕庭,或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承,提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。公仔箱論壇2 E4 ^$ @ [& U: @. Z& u, r
A% ]4 f( X: C* G0 Y1 f+ ?
二是單只陸路設入境稅,海路,特別是空運不設,則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客,後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁,不能有所歧視。故此,若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢?
2 U7 H1 K! T0 T: s' | XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! U1 D" O/ J/ Q5 O" k. d7 b5 h# f6 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時航空客運有離境稅,主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高,所收的離境稅佔的比例很小,影響極微,而離境稅包括所有使用者。公仔箱論壇; W# r+ x3 X/ u, \8 O( r3 h' H6 L5 k
6 |" }8 F- f) }: h' }tvb now,tvbnow,bttvb作為一個開放型的自由經濟,收入境稅肯定有損聲譽與形象,香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯,反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共,以此騎劫整個社會,損害社會利益,絕對應對之口誅筆伐! |