[港澳台] 徵入境稅

serrurier

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @. {- Q" ~4 _  n
公仔箱論壇* o) x! [7 j9 h- u3 c
徵入境稅5.39.217.761 d* `0 u$ j1 i+ ^; U
公仔箱論壇6 B; E8 H4 s1 F& E6 |- \
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。
  p) U( k. ^- N, \) n$ W公仔箱論壇
; o8 k7 W: H1 Z- H) b6 H一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？, Y  k, q- z! [* @& j4 P

0 P: B" C  V3 u* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
( S* |9 V: {1 k& x; V7 g) p公仔箱論壇5.39.217.769 G/ {0 |; n; P5 \1 t$ G
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？
5 ?. j+ [# l8 q+ L: |, x1 l0 t
( b5 Z8 Q7 d( H' D# a; g4 p* L現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
7 t3 |) R# ^+ R: t1 }) E. F) ktvb now,tvbnow,bttvb
/ y3 q- K& R/ }) [% j) @) U1 |4 H公仔箱論壇作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！