[港澳台] 徵入境稅

serrurier

6 }" R# e6 S* J! k, c. b' v; l9 y公仔箱論壇
$ P* Z6 C: D8 b6 A- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徵入境稅公仔箱論壇6 Y$ s- @% V9 [7 x* B
公仔箱論壇! y2 d4 W$ x& r7 m3 t4 k/ _" D! R7 Z, M' K
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O1 M# T# ]3 `: h) k

, C+ x. ?9 |. H$ e: k' V# f: S一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？tvb now,tvbnow,bttvb, v2 Q; n& f" i9 B; H

% u0 `7 ^+ A4 K" u3 ~5.39.217.76國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
; V4 `; N8 R0 |. o# ~* J6 H( f% J
& }  J$ U/ _8 R! A3 S; Y) y二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？5.39.217.76( |3 k, z9 r2 C# G

4 [+ U! j' ?+ U% t) I3 @tvb now,tvbnow,bttvb現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。& T5 U* G) t; q0 `: J/ i# X; g* n
公仔箱論壇' e7 J, J( l6 O
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！