[港澳台] 徵入境稅

serrurier

: J7 p7 n# e& w/ R7 O5.39.217.76
8 J+ i4 ~& {5 t) `3 Y' t: v( a公仔箱論壇徵入境稅; E1 E: _# I& V) T% e6 \

5 L+ S1 M! r8 U公仔箱論壇有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。公仔箱論壇* C) \# }! r% X  d, x3 y0 A: y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y; S/ Z! |+ B$ V1 i5 l
一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？, d* W: T8 U1 O

& C2 a  ?+ y1 g! F5 ltvb now,tvbnow,bttvb國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。" r! T" Y9 ^, U) U

* V! `- X; H' U" i% T% m5 J5.39.217.76二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？5.39.217.768 u7 _' R- a; D! ^9 h9 R
* z0 g, |. {# ]
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。tvb now,tvbnow,bttvb1 |5 f' Q* a* i8 r

7 N/ p  X# G: h作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！