本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯 5.39.217.76) r% a! }8 \# L) K6 w( x
. a/ f' F- H. Z; p/ h6 X
徵入境稅TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N* c2 x0 `; P' @& J
公仔箱論壇& W2 @; ]! s) L; p, Q/ z; d3 S
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅,目的在打擊香港與內地的聯繫與融合,背後有着極濃的政治歧視心態。
) z" ]3 Z& Q# |5 a; j
+ w6 s4 u6 v: B6 s一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙;若香港對內地設入境稅,深圳是否也應對香港設入境稅呢?澳門也應怎樣回應呢?學香港抑或否定香港做法呢?
; u A+ D1 b( j% V( f5.39.217.76
3 x( V: Y. a1 U1 N& l! Q* G公仔箱論壇國際上已經趨向全球化,鼓勵人員往來,增加交流;如歐洲國家的神根協議,各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反,且走上倒退之路,有着農村社會農民的封閉自守心態,與大都會的社會心態大相逕庭,或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承,提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。tvb now,tvbnow,bttvb( C: [2 c2 e% w- ^, Z4 A: g
1 x, d5 p; }' atvb now,tvbnow,bttvb二是單只陸路設入境稅,海路,特別是空運不設,則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客,後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁,不能有所歧視。故此,若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢?) ]* b, v, q9 h% \% ?/ R
9 t( @$ G& d% t3 Ltvb now,tvbnow,bttvb現時航空客運有離境稅,主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高,所收的離境稅佔的比例很小,影響極微,而離境稅包括所有使用者。
5 u0 Q; R* {1 }8 ^
4 f u/ x, N! r7 r% r2 b. F作為一個開放型的自由經濟,收入境稅肯定有損聲譽與形象,香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯,反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共,以此騎劫整個社會,損害社會利益,絕對應對之口誅筆伐! |