[港澳台] 徵入境稅

serrurier

* N$ I( l  W0 J  s9 D公仔箱論壇, |8 G4 U6 }' C
徵入境稅* H( b2 o6 C( I1 \

+ t) p1 Q+ u1 ]% f/ `1 S: g& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。
5 ~* G& r- g! @9 n) L
( I2 N. W4 a# p' l; h5.39.217.76一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
0 [9 a% U4 ~# ?, w/ J' [/ r' B; l! x3 }" _3 c3 u
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。公仔箱論壇) }: J: m% b! s0 J, R
7 x/ P1 D0 s4 B2 C0 T- `
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？
/ G3 \0 T7 x' L6 b! |$ L6 a' @4 p
/ g( l. i% w, }; `9 H% Q9 ~公仔箱論壇現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。; W! M( Y# F2 Q6 {7 W

( M: y% K; b3 ~公仔箱論壇作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！