（布城12日訊）聯邦法院五司一致裁決中央政府、雪蘭莪州政府及雪州水供公司簽署的私營化合約及審計報告是官方機密文件，在不能夠公開下，駁回14造起訴人要求公開私營化文件的上訴申請，維持上訴庭推翻高庭的裁決。7 H4 c. W8 c9 j2 A- J! J0 k* T
涉公眾利益無需付堂費
0 m# c6 I5 i6 E5.39.217.76聯邦法院今日駁回起訴人大馬職工總會聯同另13人，包括2名年齡僅有10歲及15歲的兒童，要求政府公開雪州水供私營化合約及審計報告的上訴申請。3 \' G' \- `# C" e
基於訴訟案涉及公眾利益，法院宣判敗訴的14造申請人無需付堂費。公仔箱論壇, x# p4 Y+ O5 i' C7 Y
今日出庭聽審的申請人包括水供私營化聯盟協調員查爾斯聖地亞哥、人民公正黨梳邦國會議員西華拉沙機要秘書張福明（代表15歲兒子）及勞倫斯約翰都對法院的裁決感到失望。
+ q5 P5 Q& U% ]4 ?: K. g也是行動黨巴生區國會議員查爾斯聖地亞哥說，政府一直強調轉型與透明化，卻不讓人民知道政府的決策，這會讓人民失去信心。
- W. S& w- q4 z0 A/ D7 Z/ g) \5.39.217.76高庭法官拿汀巴杜卡查麗哈是在去年6月28日宣判中央政府、雪州政府及雪州水供公司簽署的水供私營化合約及無收益水的審計報告，不屬於官方機密文件，並諭令當局在7天內公開文件內容。
. m7 j/ {9 l0 f2 Ztvb now,tvbnow,bttvb中央政府過後針對高庭的判決向上訴庭提出上訴，獲得暫緩令暫緩執行高庭的判決。( H4 E$ H4 E+ |) {) |
隨後上訴庭於2011年2月25日推翻高庭之前的裁決，起訴人沒法律權利獲取有關合約和報告的內容。
- R( c9 `6 o& q0 N; O5.39.217.76去年1月31日，起訴人針對上訴庭推翻高庭的裁決提出上訴。" a7 J+ [/ I# A7 D O3 y
大馬職總、職總主席賽益沙禮爾、反對水供私營化聯盟協調員查爾斯聖地亞哥、9名水供用戶及兩名小孩，共14造起訴人，是於2007年1月15日入稟高庭申請準令，要求檢討當時的能訊部拒絕公佈雪州水供私營化合約與總審計司對無收益水報告的決定。tvb now,tvbnow,bttvb( F: m2 p$ T! B0 P
申請人要求高庭裁決雪水供公司與雪州政府在2004年12月15日簽署的私營化經營權合約，並非機密文件，可公開予公眾了解詳情。 |
發表於 2014-2-14 07:37 AM
| 