852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題/ q' U, Y; ]. N' e! r
# T" v/ N" j6 C$ w; y" F+ r4 T7 h
# i! T; U5 u4 {( }( ?3 ftvb now,tvbnow,bttvb
X7 s. T" L9 e6 J! k8 r2 t
2 z& x, a9 C5 f; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。8 {0 D8 k, Z+ r( V8 I# N3 S- o
' q6 j4 k$ t+ F! a( M! \, R9 V
先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。
) a8 v+ e. K1 c( G9 o6 l5 |
# [9 q& [+ e2 c' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z1 k5 R; W, [/ \8 i
先談邏輯問題。
' \5 M& ?8 F; v1 i" g- C* ltvb now,tvbnow,bttvb
! ?; M5 h* G. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。
5 g1 {* o) x4 |9 R3 p/ i/ v5 Z2 h$ G公仔箱論壇
* Q4 R, u U8 V% Y7 Z5 p& M如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。
0 d, k6 e) t4 N* A7 u, a! Z3 y
. T0 c/ u- R3 _- {5 O1 p3 G" u; c- a; t8 l0 F' k6 F( v
至於憲制問題，其實是權利問題。
7 }) _1 Z; |" ]5 e5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% B8 Q1 C' v3 Z' B
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。
" {# ]( s7 s! Y, z
8 {6 Z% V& _& T, Z+ f9 `0 o/ i. h5.39.217.76須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。公仔箱論壇$ `6 C k$ c4 Q. V+ i
+ z6 q5 B% s$ C& d# ^何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。公仔箱論壇' u2 I J# J3 c/ w9 U/ \& g" [
9 G' J7 L- ^# r3 z" r8 K s可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？
/ k6 \- Q" M" ?* t/ `' u3 {8 ^- m& g
' i! Q: _, {# V( n, J. Otvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
