852郵報即時點評:中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
$ @2 e& v8 [1 _( y2 ^% p3 htvb now,tvbnow,bttvb
; j% r) d7 q& utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ w9 b1 s8 R* ?& E
tvb now,tvbnow,bttvb4 }' O. ^, ^! r. ~9 E9 G" Z8 B
. G2 U+ o5 W% ?( O) G# `: W5.39.217.76又有北京中央駐港官員評論政改,但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明,亦不是任何一位副主任,又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川,而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱,希望選出的行政長官愛國愛港,是香港大多數人的共識。公仔箱論壇8 T" S7 ?% ^, P- Q z! i
5.39.217.766 k1 T ^- `" u* L: J
先勿論何靖的描述是否真確,也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法,已觸發一個邏輯問題,以及一個憲制問題。
9 W* \% k" I' Utvb now,tvbnow,bttvb
+ D! n' `* c M2 _6 R. XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]' H. |% O7 X% c& P
先談邏輯問題。
1 t p& G o( t! s: N5 Y5 M9 P公仔箱論壇
; m8 P. U' e! E! Z# O8 L+ Z. G* Y; ?tvb now,tvbnow,bttvb如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」,那麼,選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事,不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則,也就毋須提委會去行使「集體意志」,以「機構提名」形式來行使「實質提名權」,以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實,限制某些候選人「入閘」。1 Z# N! q7 G8 K; b2 P
5.39.217.76; g- P, t* p& }2 D+ b+ O7 C" Z) m
如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」,那麼,也就毋須討論提委會如何組成,甚至連提委會都無須設置,亦毋須封殺公民提名,毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者,又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。
! E0 k: K. {3 R& v7 m公仔箱論壇公仔箱論壇7 ^, u7 V$ N9 \- ^
tvb now,tvbnow,bttvb& Z/ G7 J' p% z. g0 q3 Q8 X
至於憲制問題,其實是權利問題。
5 E% H7 x. {7 O2 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 l8 z2 N# R3 |% W
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」,但翻遍整本《基本法》,卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」,「愛國愛港」便要成為先決條件,那麼《基本法》就好比無字天書,任何《基本法》保障的權利,都可被這個所謂的「共識」推翻。tvb now,tvbnow,bttvb4 n( d/ U5 x$ G W8 a% ?
( A3 }8 p2 i& y5.39.217.76須知道,要是「XXYY是香港大多數人的共識」,就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求,則情況可以變得很恐怖,例如少數群體的權利可以毋須保障,因為沒太多人有興趣關注;而情況亦可以變得很滑稽,例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」,因為他們的民望長期尋底。公仔箱論壇7 u4 C# }9 W, D h
( x E9 r# Q8 w2 L( m) S3 b
何靖稱,政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉,強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選,又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通,2017普選行政長官是完全有可能實現。2 _ J `8 Y( x6 R/ s# c% L& o2 Z+ a
; Y6 z0 l3 S4 }3 Q/ ytvb now,tvbnow,bttvb可是,在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下,究竟何靖稱「完全有可能」的意思,究竟是有多大的「可能」?在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下,究竟這個「真心誠意」有多「真」?究竟2017年落實的「普選」會有多「真」?公仔箱論壇7 |, ]' k: r, q, H: K
+ X" M( [6 c- g! O" x4 l
tvb now,tvbnow,bttvb8 F4 R9 o3 ]1 D. C* x, H0 _
|