852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
( @9 G2 ^' w0 V$ f5 k0 U
! G& w. d+ X+ J0 a. Atvb now,tvbnow,bttvb
! {& h8 m) q1 ` 公仔箱論壇0 u R& h" P+ I+ ]; N' H3 f
, K) |. ]+ h! L! O+ e又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。
! S7 J. \0 b' e0 k$ K4 X% d
. |5 v" ~3 o+ x7 K; ~先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m9 b% w8 B# o! s2 M
公仔箱論壇/ p, v3 P& s$ f% g; l
9 V2 _3 {1 a D' U& l& {公仔箱論壇先談邏輯問題。
/ k+ W9 B1 f' {3 |# U; y! r/ Z公仔箱論壇
; _. ^6 ^7 r3 r0 P) b; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。
, j# N" X- a% C R% c
$ q: P" B, r, Q8 G/ u; h3 Ytvb now,tvbnow,bttvb如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。tvb now,tvbnow,bttvb) q% n$ u. B$ V' O6 [/ j
' Q5 k' C+ W3 _6 u' F公仔箱論壇5.39.217.76/ |7 p+ n5 }2 H' F+ E# Q- f- G+ Q, e
至於憲制問題，其實是權利問題。( e5 c7 @1 g! Y8 A
# M+ W- V1 F6 M" U _6 k即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。公仔箱論壇. s& m! }6 f' F! e0 e
9 d( t$ M; ~, q5 `. a% @
須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。
, F/ y. U% O: w, [8 k. o, s公仔箱論壇
9 P" @) i4 [8 ]# N e0 G5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。tvb now,tvbnow,bttvb$ k* t" y: M8 O
, }/ r& j) v2 E8 s6 |6 Y+ _
可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？
! L9 i7 k3 \, t# H4 V) Ctvb now,tvbnow,bttvb- J6 R! v1 ~) d" S$ K- q
/ D+ }+ m& C2 G/ U
|
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
