852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題5.39.217.76$ t# a# o7 m$ }# O, L
( `% f9 d' [( s; \. s% b0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
7 H% x1 E/ x) f: n% M公仔箱論壇
6 Q- v6 w: e. i5.39.217.76
; V7 \ w$ F2 g6 N6 \: E! a5.39.217.76又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。5.39.217.76: k3 v' G% j& O W* ]
8 g' |, {7 S& P+ A7 ?( D6 f& btvb now,tvbnow,bttvb先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b% z5 J) j6 b8 \8 x
tvb now,tvbnow,bttvb" U; r) T3 C2 s: _
* f/ u* X1 ]6 e2 N公仔箱論壇先談邏輯問題。
! l2 R5 S3 K2 V# \4 `4 K: i' O4 n; j
) u8 h) ?: c- v3 W如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。
6 N0 |) @, J* l5 E; Y* @6 ~+ w! q U& C* e' w
如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。) N7 v* o$ i0 A# J9 |, e2 U
E2 `1 [/ D6 Z, W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 h- ?( T8 c. p
至於憲制問題，其實是權利問題。
4 S7 n* ^/ R: Y- u$ X3 V# t; ]! d* h公仔箱論壇
# z& P2 }5 A, R5 D- O9 A5.39.217.76即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。
% p/ o3 H v" o* G n* P UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
j! c2 t% q) p+ y公仔箱論壇須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。tvb now,tvbnow,bttvb; T- b. G9 o: \/ x5 c; I$ c
5.39.217.76: F" `' F# f3 x7 w4 J- f) V
何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。
* t0 q) t8 g! B3 a# [7 ~tvb now,tvbnow,bttvb& G" ^+ N; f7 K. K8 s" M% g
可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？
4 k, y( o0 H8 l4 c! m* y. y
" S; [, g$ N7 ^+ \6 x7 K, O5.39.217.769 n4 {1 b9 h1 Q/ c9 P" n5 H
|
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
