852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
( U! p1 ^1 m( {4 }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" ~, o) b; _7 h1 Y4 m8 ]4 m( n
: o% v* M4 J( e# e$ Z6 f$ ^
 tvb now,tvbnow,bttvb! f! g+ d- p5 ~- P. U J g. e
2 O& Y1 d9 ]1 `1 z1 z8 j; I5.39.217.76又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。
- Z! B; n, p \5 e8 h2 e+ w0 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 a9 i5 U O8 z
先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。' b0 K" Q4 V7 r3 P9 l. A0 C5 d
5.39.217.76 S4 o. Y3 X& V, X3 U+ ~" F3 h
8 Y, N! X9 q$ [' ^: M4 H3 E4 b
先談邏輯問題。
# U, T. o1 \( ]% O/ q' e公仔箱論壇- e* g% |: k3 S5 z; |3 Q1 V1 N" ?( o
如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。
6 L/ `1 K2 {: |: x: i. e! r$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& F" d' Z x& D L q如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。
$ Y& i8 w p( g' qtvb now,tvbnow,bttvb
5 w3 J$ i1 F8 `" X& h& `tvb now,tvbnow,bttvb. h2 i) n! H0 T, W& \9 }
至於憲制問題，其實是權利問題。
0 @: Y2 e3 \% _- Y. D9 v) ~6 Q" S6 [( @& ]% C: S7 s
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。
- L( q( o5 Y3 p& I4 \公仔箱論壇
- Q1 m! s1 |4 S) n& T9 |5.39.217.76須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。
6 n3 M1 ?5 K) K9 V D, itvb now,tvbnow,bttvb1 S3 _' a' a" R6 l0 ~3 I& `4 v# z
何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。5.39.217.768 c" ]( v/ ?* f
; M/ B$ e" h0 \可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？, I5 s2 C/ Q, k4 M( ]
5 `1 V/ o! r0 [
6 f% L" E" R5 m+ n& }
|
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
