民進黨主導的反歷史課綱調整抗爭行動,已持續一段時間,規模和聲勢與預期相去甚遠,能否長期堅持下去,輿論不看好,綠營也未必有把握。
7 p* J" I) K9 [" I& _+ l% }公仔箱論壇
0 o) P3 ^$ n: R) E3 [+ J, Jtvb now,tvbnow,bttvb 民進黨前“立委”郭正亮9日發表文章指出,民進黨今次最大問題,在於“陷入台灣史觀與兩岸轉型矛盾”,可謂一針見血。 Q7 ]8 n- X5 C, a0 y
, n) ]0 o; Q9 k0 M- z7 h) qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 台灣新版歷史課綱的修改,是基於“符合憲法”原則,依法有據。而民進黨自1999年之後已逐步走出“正名制憲”的激進台獨路線,今次大動作反歷史課綱調整,重返激進台獨立場,是忘了民進黨14年來的兩岸轉型作為。
$ c5 O4 [6 Q+ z! D; ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ l& a! q! E. F4 }2 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 翻查資料,2012年3月,當時代理民進黨主席的高雄市長陳菊,在高雄市議會備詢時已首度改以“中國大陸”稱呼對岸;2014年1月20日,蔡英文在記者會上也改以“中國大陸”或“對岸”、不再以“中國”稱呼對方。陳菊、蔡英文都早已展現了改變。 7 N% R# ]1 U+ [: b# I9 d. T
+ [1 j3 W, q8 J$ g0 L5.39.217.76 以上事實讓民進黨對新版歷史課綱的嚴厲批判自相矛盾,欠缺說服力,當然無法引來廣泛共鳴和奧援。可以說,綠營不改舊史觀,是導致今次進退失據的主因,再鬧下去,恐怕也不會有什麼結果,反而會失去更多。 |