[時事討論] 李怡︰佔中爭取真普選，為甚麼會分裂？

felicity2010

李怡︰佔中爭取真普選，為甚麼會分裂？
, B: H0 v2 A# c) ]2 _+ A3 `5.39.217.76
9 ^% j- v+ J( I& T, n* `$ c: L5.39.217.76
( h$ J; H' M4 _) e- P/ M" ]9 H( X. V公仔箱論壇20名泛民議員前天發表聯署聲明，譴責「佔中後援會」成員肆意阻攔民主黨舉行的和平佔中宣誓大會，惡意抨擊佔中發起人，以雜物擲參加者。聯署的泛民成員認為，後援會的做法是有意破壞和平佔中運動，令人誤以為爭取民主的力量出現分裂，對此予以譴責。不過，有7名民主派議員沒有參與聯署，反映分裂已是事實。
% v6 }3 Z2 @) y$ _
# h8 y' [7 r1 D0 T) c曾經凝聚27名民主派議員一起參與的佔中爭取真普選，為甚麼會分裂？不是一句「反佔中勢力的破壞」，或把包圍狙擊者誣為「愛港力嚟咗」可以解釋的。在宣誓前一天何俊仁還說會參與的創黨主席李柱銘當天缺席，他解釋是有公務在身。他同意誓辭原則，但就不認同民主黨對公民提名的立場。他認為公民提名是最能體現廣泛代表性也符合《基本法》的方法，「但民主黨的講法令人覺得公民提名可有可無」。他指出，若特首參選人可循公民提名、政黨提名及提委會提名「三軌」產生，再經提委會通過成為正式候選人，不存在繞過提委會的問題。至於此舉會否削弱提委會提名權？他強調若特首候選人最後只餘兩三個北京屬意者，「你話提委會做橡皮圖章好，還是市民做橡皮圖章好？」
& x, T; G9 J8 q* |5.39.217.76公仔箱論壇7 V$ e( U$ o' z$ V4 @& f
因此，27名民主派的分裂，關鍵是公民提名。公民提名最早由學民思潮提出，並獲66%民意支持。去年12月8日民主黨大會通過公民提名、政黨提名及提委會提名「三軌方案」，並向真普聯推薦。真普聯於上月初與所有參與的議員一起公佈「三軌」提名方案，召集人鄭宇碩說這是一個完整方案，「拎開任何一部份都唔係真普聯方案」。幾乎所有的傳媒，包括《蘋果日報》在內，都以「缺一不可」來形容方案。這時公眾以為泛民終於連成一線了。但一天後，民主黨宣佈「三軌」方案「非缺一不可」。支持民主的市民和輿論不免對民主黨這個取態發問：若沒有公民提名的方案，民主黨會否和其他泛民一樣反對？在翌日D100晚間「風波裡的茶杯」節目中，當主持人問，假如方案只有提名委員會和政黨提名，而沒有公民提名時，民主黨是否投贊成票，單仲偕竟然答「是」！分裂就是這樣產生的。% `) s" U1 I; g9 L7 t  O
5.39.217.768 u9 u" k7 u& G
泛民支持者都爭取方案一定要有公民提名，號稱是泛民的民主黨，為何竟然可以支持一個沒有公民提名的方案？民主黨高層迴避解釋理據和原因，只把焦點轉移至真普聯內部會議紀錄沒有「缺一不可」的字眼。難道全港傳媒都解讀錯了？
7 b0 Q* K  m9 J! W" t4 K公仔箱論壇
- ]7 z1 r5 @( d: k$ ]公仔箱論壇何俊仁指，官方至今已幾近封殺公民提名，但對如何組成提名委員會仍未有最終說法。他重申，民主黨堅持一個沒有篩選的真普選，指標是要讓即使中央不喜歡的人士也能參選。
. ~1 a7 b: G$ S& p2 j公仔箱論壇/ Z7 C' {, w: G- y5 U8 b
事實上，提委會如何組成中共已有最終說法，人大常委會決定「可參照」現有選委會的組成辦法，梁愛詩表示「可參照」不是「可做可不做」，而是「應該參照」。這本身就是中共設下並有人大決定作根據的篩選機構。只有公民提名，才是符合《基本法》的「民主程序」又能夠讓提委會成為一個程序性而非實權性組織。也只有這樣，才不會讓市民在普選中成為按中共官意作「兩害相權取其輕」投票的橡皮圖章。3 Z% u$ x7 O6 s. t

) V# P1 k; v8 B+ Jtvb now,tvbnow,bttvb所謂真普選，就是要設立一個機制，讓市民的選舉權與被選舉權不會淪為橡皮圖章，而不是只求讓一兩個中共可以容忍的「不同政見者」入閘。
3 m9 O2 Z. u) ^& T6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, [4 T% b  \' U1 W& Z5.39.217.76為甚麼民主黨要宣誓，其他泛民不用呢？也許因為民主黨也察覺到「非缺一不可」得不到市民信任了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  o# y5 Y2 Q8 r! s5 e- q1 r: F

9 l  b+ z8 b2 U8 r" D公仔箱論壇去年3月17日《蘋果》報道，外界憂慮佔領中環行動，會遭政黨騎劫，公民黨主席余若薇相信，只要政黨成員以私人身份參與，便不會令運動被騎劫。民主黨以政黨名義宣誓很難說是以私人身份參與。佔中運動會被政黨利益騎劫乎？公仔箱論壇6 ?. s" i7 d" B7 v& \

5 Z! N; Y) C) ?4 B. P5.39.217.76何謂無篩選？何謂真普選？我們需要確當的而不是空泛的論辯，更不是無根據地指摘反對自己意見的團體「拿了XXX的錢」。這原是共產黨的無賴手段，過去不是說了不知多少次李柱銘、黎智英背後有外國勢力嗎？反對派如果也學了這種無賴手法，就只能說是趨於墮落了。tvb now,tvbnow,bttvb" u" z  M& Y+ M8 W$ i; S

5 }9 X' @1 ~1 o有聯署的議員指，北京就篩選特首立場強硬，民主派惟有更團結才有望爭取真普選，泛民「只有合作的必要，無分裂的條件」。這話沒有錯。27名民主派議員僅超過可以否決假政改方案的三分一，若其中有幾個變節，那就連「爭取不到，不如拉倒」的條件都沒有了。但如果為了勉強的合作而放棄對市民政治權利的堅持，那不就等於代表全港市民向專制政權下跪嗎？
% {" P+ Z4 G, d" o  l' f8 O# b$ w; Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ ^5 L% ]* j1 w4 y

felicity2010

852郵報即時關注：本土派首次登報籲「摒棄」泛民                5.39.217.76) m1 _3 w- u; \) N$ K9 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G- F( s! @. C3 i

1 B5 ]! j: X7 V0 N1 O& p" ]* ~8 d5.39.217.76公仔箱論壇( e4 S$ L% h8 U/ B8 o8 e
近期主張捍衞本土利益的組織「城邦論壇」，早前在網上集資籌錢，終於在今日的《信報》刊登廣告，標題為「偏幫新移民　出賣香港人　驅逐賣港黨　修憲保香港」。5.39.217.76- R+ Y' T8 ^, `! [

; X/ O' y% T" m% ]" ctvb now,tvbnow,bttvb事件起因是終審法院早前判決，合資格的新移民來港後，毋需住滿七年即可領取綜援，隨即引起社會爭議。21名泛民立法會議員其後發表聯署聲明，強調有關判決維護了人權作為香港的核心價值，以及家庭團聚是國際基本人權。
* Q# W0 ~2 L- c9 r9 E: V9 u& e公仔箱論壇
1 i1 K7 y2 _3 g+ @/ m「城邦論壇」這個廣告則狠批，泛民「背離判決書的法理基礎，更肆意踐踏公民權」，是「變相剝奪港人本屬的財政主權，令到政府得以假借種種福利名義，慷香港人之慨，胡亂花銷」。5.39.217.76# M+ L/ C7 H) h$ _$ J* X+ \
廣告又強調，只有本土公民才可以享用福利資源，外來移民則必須經過入籍審批及居留年限，「這是政治常識，也是國際通例」。因此，廣告敦促政府和議會，從速修憲解決危機，將《基本法》第36條中的「香港居民」，修改為「香港永久性居民」，區別香港人與新移民資格，完善福利制度安排，及取回單程證審批權。
& G/ e, T! x- L) l* ~* F8 V7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X3 h* ?0 U1 ^0 s& a
廣告在最後呼籲選民摒棄聯署的21名泛民議員，又指出，假若泛民繼續妖言惑眾，不撤回早前的聲明，任由政府坐視危機，「則泛民賣港，鐵證如山！將來香港市民被逼用自己方式解決，發生族群衝突，必由泛民廿一及政府負上全責！」
& _: I$ E+ g, atvb now,tvbnow,bttvb
; z2 h; ]5 n0 C* b9 r) |; W3 k0 p/ Wtvb now,tvbnow,bttvb根據「城邦論壇」的facebook介紹，此組織乃繼承學者陳雲「城邦論」之餘緒，啟導港人自治的本土意識。而其實，雖然「本土派」或「城邦派」近年經常在網上狠批泛民議員，但訴諸實體報章的廣告卻是第一次。由此路進，「本土派」與主流泛民之間的不和，其實已踏進新一階段，戰場由互聯網上升至主流傳媒，相信日後類似的爭拗勢必愈來愈多。
. D' F* F2 G9 ?" ^$ z( }1 d( R
  ]' T7 R7 Q* k8 U. }) b% S* s4 q5.39.217.765.39.217.761 H3 j  \$ H, V- A4 ?6 M( N7 v
聲明全文：
" g4 K( b. k# E& b0 k* _
7 v# _9 f$ ?- E4 y& o5 Z「偏幫新移民　出賣香港人　驅逐賣港黨　修憲保香港」tvb now,tvbnow,bttvb5 t# N* n1 l/ a9 C! P
% |. ~* E# G& g
終審法院去年十二月十七日，裁定居港未滿七年的新移民可憑「香港居民」資格，申請領取綜援。本年一月十七日，廿一名泛民議員聯署發表《就終審法院就新移民綜援的居港年期規定的判決立場書》，借法庭裁決為題，辯稱香港的綜援福利屬於人權生存保障，需要涵蓋新移民。泛民此論不但背離判決書的法理基礎，更肆意踐踏公民權，慫恿香港政府脫離代表本土市民處理財政福利的政治責任，變相剝奪港人本屬的財政主權，令到政府得以假借種種福利名義，慷香港人之慨，胡亂花銷。
  Q  B% w' L+ w2 q1 Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @3 B, C2 F- a0 e8 S: J
福利資源來自公帑的世代累積。只有本土公民可以享用，外來移民必須經過入籍審批及居留年限，方可享有同等福利，這是政治常識，也是國際通例。人權之中的福利權，必須在實現本土公民權的情況下，始可享有。然則，泛民廿一名議員所稱的人權，卻令新移民可以隨便侵佔本土福利，亦將有心居港勤奮工作七年，歸化香港的新移民，置於不義之地。
2 o6 B; e" M# q; Q" Q" |# {2 itvb now,tvbnow,bttvb. i5 D2 c, ~2 Q" ~
為此，本會譴責泛民聯署議員破壞香港公民身份，出賣香港權益，呼籲選民摒棄他們，並再敦促政府和議會，從速修憲解決危機，將<基本法>第三十六條中的「香港居民」，修改為「香港永久性居民」，區別香港人與新移民資格，完善福利制度安排，及取回單程證審批權，確保新移民來港後，財政自立，承擔自身家庭團聚的成員責任，獲得社會尊嚴。假若聯署的廿一名泛民議員繼續妖言惑眾，不撤回《立場書》，任由政府坐視危機，則泛民賣港，鐵證如山！將來香港市民被逼用自己方式解決，發生族群衝突，必由泛民廿一及政府負上全責！
2 K/ h/ D" u/ l  ~（來源：「城邦論壇facebook」）
8 s2 u2 W! V! Utvb now,tvbnow,bttvb
6 k1 O0 f: ]+ [% S6 L' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

852郵報即時點評：吳康民繼續肯肯定「中央憲制權力」5.39.217.769 E+ x5 b. [; g7 N* I1 y

$ ?- _6 _* {( W3 k公仔箱論壇
+ H8 O6 X( S- ?, R6 g4 i# s8 |. V; [tvb now,tvbnow,bttvb                                             
3 I' U/ b* x! r2 k2 w! I前港區全國人大代表吳康民今日評論政改時稱，「似乎有啲呢想撇開中央佢應有嘅憲制嘅權力」，認為這是問題的基本所在。他並指出，中央要行使《基本法》規定的權力，在選舉中應扮演關鍵角色，「就唔係話你香港點樣唔使中央任何嘢去干預，就可以一人一票就可以選特首嘅，特首要中央能夠認可先可以任命，先可以出& C6 P7 _3 @5 y/ t# x3 B* _
爐。」
, ?7 w2 j$ {& p/ Q5 H0 G. E+ N5.39.217.765.39.217.764 ]/ [/ Y( l6 e& |, Y2 n
作為民建聯會務顧問的吳康民又表示，提委會必定有篩選過程，否則人數太多便很難競選，例如有一萬人參選，最後階段必定只篩剩少數的幾名人士競逐。
, T- ^7 N; _% G7 S) l$ ?6 q5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B1 M8 s4 z( N; n1 L; k: I
另一方面，立法會政制事務委員會主席兼民建聯主席譚耀宗，昨日將該黨前立法會議員蔡素玉提交予政制事務委員會的意見書，轉發予事務委員會各議員傳閱。
2 L8 Q2 ?7 F$ R0 @: Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 y, W7 k7 |+ `  U+ r& ]
蔡素玉這份以全國人大港區代表及東區區議員雙重身份提交意見書，提出行政長官選舉的「參選人」人數不限，而候選人人數卻最少2個最多3個，理由是「人數多於3個，選舉就會很混亂，不能聚焦在候選人的表現和政綱的辯論上。」5.39.217.76. y5 {6 u6 W# e8 V* c

' _" o5 O4 |' b5 D3 q' |( Z* [5 b7 ^5 Q她亦表示，「本人參加多次立法會地區直選，深深感到選舉論壇由於人數太多，簡直是一塌糊塗，市民無從真正瞭解候選人，只是當看戲而已，沒有任何有意思，理性的討論。」4 J" Y/ I& e) z' T; y6 q$ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M, i; D$ O  f0 i+ B
意見書強調，「再者，多數國家選舉首長也只是2-3人，很少見到多於3個候選人。」公仔箱論壇9 Q9 d9 U. e1 f, ^& B. ^8 A
《852郵報》早前的系列評析已經指出，世界各地無論是地方或自治屬土的首長，只要是經由選民以普選選出或經由普選產生的議會產生，則中央或「上級」不會有實質任命權，主權國都須尊重選民的選擇。5.39.217.76/ G5 k7 w5 ~# S; r6 Z2 t9 n& {

5 C9 {5 I' L9 ]3 \7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果選民的意願可以因所謂「憲制權力」推翻，則「普選」是否真普選就成疑問。 公仔箱論壇3 j/ n4 w# |1 H3 ]

9 d) b4 g* I" e; V/ y2 t. U3 w* g8 H6 [9 f
此外，環顧世界各地，都沒有限制候選人數目的先例，例如即將在2月9日舉行的東京都知事選舉，候選人便多達16名。並無任何一個實行真正民主選舉的地方，視候選人眾多為須「解決」的問題。
& C# s) h. `% L9 R& L9 X- j( S% C公仔箱論壇
4 j7 j9 m1 e  L: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而即使在民主程度較香港低的地方【註】，例如在設有憲法監督委員會（Guardian Council of the Constitution、شورای نگهبان قانون اساسی‎）按伊斯蘭主張（madhhab）篩選總統候選人的伊朗，2013年總統選舉亦有多達6名候選人，2005年有7名，2001年則有多達10名。
. a8 ~0 g4 S) d4 W0 |: ^1 dtvb now,tvbnow,bttvb  C* M0 T0 ?: c9 ~7 A* c) a4 N
5.39.217.768 j$ M* E8 K4 s( {0 d5 O
至於須先經總統選舉委員會（Presidential Elections Committee、PEC）按「能力」甄別候選人的新加坡，2011年總統選舉的候選人亦有4名。公仔箱論壇7 M- k. ]# h3 D( E; z# G* c

! i4 o) D8 Q* Z4 Y- Z: c# u& Z9 z註：以《經濟學人》集團旗下Economist Intelligence Unit編制的Democracy Index排名計算