本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-7 08:25 AM 編輯
4 D) v d, s. q! h! l5.39.217.767 l4 g2 F. W3 k
添馬男：筍工反智論
6 O- Y: c3 a5 ~; X6 T) _5.39.217.76
1 ^( N0 Y* y' F# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) {9 a2 Q# o2 m, w* \
最近《明報》副刊專欄作者屈穎妍諷刺林慧思請假筍工論，同《金雞SSS》揶揄長毛掟完嘢唔使做「筍工」論、示威收錢筍工論，全部都係一條lineto take（LTT）。建制派、挺梁及反泛民陣營，由於欠缺政治論述水平，冇辦法從理念、策略層面winan argument，只有採用最粗糙、反智嘅動機論，用「攞着數」作攻擊，訴諸低B群眾。
& j% P0 k X/ z! T0 S5.39.217.76
3 S% Y7 G u$ {9 d& b, m5.39.217.761 _- f7 x. K- O
fb興起 愚弄群眾有難度
' Y R5 l' M0 T/ @4 @公仔箱論壇+ \$ R; @7 k- @7 r3 j3 K+ C, \! R
公仔箱論壇+ E1 Z: b$ C, q+ U1 S7 r5 x5 _
香港表面係中產社會，自吹自擂國際都會，但總有一大棚欠缺政治信念，以「無敵爛gag王」、「無知女人仔」為榮嘅群眾。一群人酒吧吹水，必有一條smartass西裝友用爛gag方式作政治表態，「掟完嘢收工八萬跟手落老蘭攬女」、「講句粗口就放大假」，就係呢類人最buy。第二種就係OL、小白領、女人仔，開場白定必是：「我一個女人仔就唔識乜嘢政治」，然後第二句：「但講句粗口就放大假，好筍啫！」呢種先自貶唔識政治，其實係一種以退為進策略，如果你認真反駁佢，當勢色唔對，就立即變回無知女人仔，「我唔識咁多，費事同你拗」。公仔箱論壇8 [4 x$ Y3 A* |. @
" _/ q ]' b6 ^
以往呢條LTT好work，因為冇fb，掌握大眾媒介，如電影、電台節目、報紙副刊地盤之人，收到order後，就可用反智觀點愚弄群眾，即使唔認同嘅人，亦好少為此等反智論作認真反擊，即使有此念頭，亦冇媒介陣地反駁。6 c, O5 G4 I; c$ O+ f
& [. m6 d/ ~- E$ O' i S, @
好彩人人手上有陣地，一出街就立即俾人砌，跟手大眾傳媒跟進，結果功效大減。但大家唔好以為呢種反智論冇市場，只要一日有無綫「最緊要一家人齊齊整整」為主旋律嘅電視劇、商台鬧劇式節目，以搞gag方式討論時事，就一定有愚民。; |4 y; m6 N1 F7 W
0 M4 P4 `: P( v2 \/ e# p公仔箱論壇至於精英、知識分子，靠佢哋去反駁？唔好講笑，呢棚以《明報》為代表嘅所謂知識分子，講大道理就天下無敵，根本對社會欠認識，呢種「維基知識分子」，上維基抄資料，文章旁徵博引，用2,000字論證阿媽係女人，苦心經營自己個人形象，有姿態，冇立場，又係嘥氣。至於廣大專業人士，書都唔讀多本，冇諗法，眼中只有消費。
" V3 D! Q) I1 j: u; O4 ]% _
3 r6 T# x+ m3 i; U幸好，香港新一代，正努力擺脫反智社會，「筍工論」不過是迴光返照！+ o5 T1 Z' @/ r5 O% ~. U
( i; e! ?: V2 }5.39.217.76 |
發表於 2014-2-7 08:23 AM
| 