852郵報: 民主黨如何定義「篩選」?──訪問何俊仁、劉慧卿及李柱銘 公仔箱論壇. e6 B, a, A4 B% E2 X% M% B
0 x3 |9 S4 n/ I公仔箱論壇 / V- t- w' d8 S; }& I) a/ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) Z: T* s# J+ X' a
tvb now,tvbnow,bttvb" u# X2 i5 _; A& G$ o2 `% r; M
《蘋果日報》昨日報道,民主黨立法會議員何俊仁表示,今天(周三)將會有約20至30位民主黨核心黨員在中環宣誓決志, 7 z# G+ `1 g# @% [! r* n表明不惜坐牢也要親身佔中爭取普選。報道指,參與宣誓的包括何俊仁、民主黨創黨主席李柱銘、前主席楊森、現主席劉慧卿、以及前議員張文光。報道又引述何俊仁指,「民主黨堅持一個沒有篩選的真普選」。4 h( D2 W2 i. j# t/ `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~5 e& J, e- l4 y6 E% X- S
問題是,究竟民主黨如何定義「沒有篩選」這四個字?決志佔中的先決條件是什麼?沒有公民提名的政改方案又會否接受?《852郵報》就此分別向民主黨歷任的3名主席──何俊仁、劉慧卿及李柱銘查詢。 % Z Q5 d ~( ^7 z公仔箱論壇 - C9 a' n* f# w* E! m- \tvb now,tvbnow,bttvb何俊仁向本報表示,所謂的「無篩選」,就是要視乎政改方案能否確保不同政見的人(例如被定性為「不愛國」、「對抗中央」的人),都可以有相當合理的機會參選。所以他們暫時無一個絕對的「公式」。 ( f T8 j+ n Gtvb now,tvbnow,bttvb本報記者問到,假如將來的選舉制度,只能讓一些較溫和的民主派如張文光成為候選人,民望極高的余若薇卻不能入閘的話,這樣算不算「有篩選」?何俊仁非常肯定地答:「唔會咁樣,點會有一個制度係張文光入到,余若薇入唔到啫?如果係就變咗個篩選囉!除非張文光的支持度高過余若薇好多!」tvb now,tvbnow,bttvb; O) f+ `$ ~2 e. y K5 \' ~( A" r! o
/ l E% |" Q, o- B. S7 }5.39.217.76記者再追問,假如在政改方案下,即使余若薇的民望仍遠遠高於張文光,但中央卻封殺余若薇並同時讓張文光入閘,那民主黨會如何面對?何俊仁再次斬釘截鐵地說:「呢個一定係篩選!一定係篩選一定係篩選一定係篩選!就唔使講!」他指,假如政府拋出這個政改方案,民主黨就會佔領中環。 & R0 @3 ?, [9 b) Z0 rtvb now,tvbnow,bttvb1 J2 |- T3 o' O2 D+ U
何俊仁解釋,自己在整個政改上的立場有兩個層次。首先,對於有篩選的方案,無論民意是否支持,自己都必定會反對,「就算市民肯讓,我都唔會支持,我最多咪唔撈囉」。 ' G/ H- d1 R A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- [; r a) U- T
然後,假如政府的方案能符合「無篩選」的底線,但不是十全十美,那麼到時就會交由電子公投決定是否接受,民意如何走,他及民主黨就會如何走。他舉例說,例如方案是任何人只需一名提名委員提名就可參選,「咁就當然唔係篩選」,但亦同時不是完美的制度。屆時,民主黨會視乎民意來決定會否接受。(順帶一提,上述的例子其實是剝削了選民的平等而普及之提名權利,但何俊仁沒有提出這點。)8 {' {$ w4 ] A' J# r) y! S
何俊仁強調,如果屆時市民是誓死企硬要有公民提名,那麼民主黨「都冇辦法」,唯有一起企硬爭取公民提名。' h8 a' b1 `3 I" V) ?0 N