成名、鄧潤棠﹕新聞自由民主政制與香港未來1 I; a0 Y- l0 p0 K9 ~3 G, g, V: ?
4 q6 H4 F Y4 C: @9 k, t
) i/ a( H1 h+ |' \0 J. \! ~; ]0 B《明報》撤換總編輯風波有兩點值得思考。tvb now,tvbnow,bttvb% w- l3 V, Z: b7 r ?$ P
. _9 v( R( |$ x0 b5 k% ^* v; P2 m其一，總編輯劉進圖先生被調職，究竟是因為來自北京的壓力？抑或《明報》馬來西亞老闆為了在中國大陸的生意而討好中央政府？無論原因為何，香港的傳媒老闆的確經常受到考驗，要在維護新聞自由與在內地獲取巨大經濟利益兩者之間作出抉擇，而他們多數選擇後者。公仔箱論壇9 t" ~/ Q+ F3 ]8 k4 w3 _8 K
tvb now,tvbnow,bttvb* D8 _( ^: K- R2 p. U
其二，新任總編輯若為上述原因而犧牲《明報》的新聞自由，將會是香港寥寥可數、以中產為主的重要報紙，又一份倒了下來。最新的發展是有廣告商疑因《am730》及《蘋果日報》支持落實真普選的編採立場而抽走廣告。剩下《am730》、《蘋果日報》和若干新聞網站例如《主場新聞》、《獨立媒體》、《852news》繼續捍衛香港核心價值，力抗北方來的壓力。令人十分憂慮的是既然立場溫和的《明報》總編輯也要被調，香港新聞自由還剩下多少？
' ~) t5 U$ L, ]# L6 W1 \1 e" Qtvb now,tvbnow,bttvb% a' r& w; k5 g& I* d
記協2012年調查發現，86.9%新聞工作者認為新聞自由倒退，原因是政府收緊資訊發放及阻礙傳媒採訪（92.7%），其次是業界自我審查（71%），及內地／中聯辦政治干預（67.5%）。此外，按著名國際組織無國界記者的報告，香港的新聞自由排名由2002年全球第18位下降至2013年第58位。
6 M$ k9 ^( ~( A% F& b' Q, Itvb now,tvbnow,bttvb) Q& f1 I) o! _. P4 V% S: N, j! G
新聞自由倒退不單反映在數字，亦呈現在接連發生的事情，包括《香港電台》烽煙節目叮走吳志森、商業電台將主持李慧玲調到影響力較低的時事節目，和中聯辦阻止立法會調查免費電視牌照事件。5.39.217.76: B6 t- z4 w- h) M" s
7 ^4 `" e8 H! F/ j/ z+ m8 }" m. Y. J3 k, u7 {1 X
新聞自由收窄，又與我何干？4 Z; m5 L' Y, L3 g
哈佛大學教授Norris研究所得，傳媒若能有效扮演監察政府的角色，促進公民社會多元意見辯論，有助政府良好管治和人類發展（Human Development）水平：愈享有新聞自由的社會，貪污愈少、行政機構效率愈高、政治愈穩定、法治愈有效施行，經濟發展水平亦愈高。
; S% s( y: Z ~" G, atvb now,tvbnow,bttvb
% e5 n+ L6 U* c- z" p' b% u% |5.39.217.76耶魯大學金融學教授陳志武就曾警告，阻礙資訊自由流通，增加媒體的自我審查，定必對香港經濟和金融中心造成重大打擊。他指出，香港唯一的最主要優勢在於包括新聞自由、法治等「制度資本」。為何新聞自由對經濟重要？諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz指出，高效的（efficient）和有效的（effective）政治和經濟市場需要準確信息，而新聞自由可有利於提供準確的信息。另外，一項剛於去年出版、涵蓋115個國家的研究，印證了新聞自由能通過提供準確的信息流，直接提高經濟增長。新聞自由也透過鼓勵外國直接投資（Foreign Direct Investment），間接推高經濟發展。
8 U9 q& T# g' t& ^% v8 u3 w& \. [( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O9 d) c6 Q6 P: `2 c4 ]
莫以為限制新聞自由只會影響政治敏感新聞。當新聞自由已奄奄一息，當權者將毫不猶豫，並能輕易地阻止任何對自身和相關利益集團的負面報道，不管是涉及政治、經濟或社會性的事項。近年除了《明報》和壹傳媒的報紙雜誌外，幾乎再找不到足以刺痛當權者的獨家報道，特別是調查報道。正如傳媒工作者何雪瑩的發現，近年不少重要新聞，都是《明報》的偵查小隊的血汗成果：「天匯」疑似假交易、電盈「種票」疑雲、唐英年和梁振英僭建、湯顯明涉嫌違規，公務酬酢超支、港視風波的行政會議文件等。上述報道顯然不只是涉及政治性質。假如新聞自由倒退至這類偵查報道都消失，權貴便可輕易蒙騙公眾，擴大和深化政治和經濟的貪腐，加速香港沉淪。5.39.217.76, N" ~6 c1 P1 R
7 R/ i1 X/ H. S2 f( C3 h
/ f0 P0 T+ X! N民主政制有利新聞自由8 M9 s6 p2 V( r' @9 C7 E( @/ r
1 k8 K' H! o: }( P
保護新聞自由，很大程度上需要一個民主政制，有兩個原因﹕
% N2 x1 @2 N2 Y# T7 b( {& ^6 H" l; f0 n8 N7 Y
) K8 e+ A5 o3 x9 K6 u+ K, \; J' K* t+ J一、獨裁政府為了獨攬大權，甚或便於從事貪腐行為，正如無國界記者主席強調，會對記者及其家人施壓，嚴重打擊新聞自由。該組織2013年比較179個國家，結論是新聞自由排名較佳的均屬民主國家。組織主席強調﹕「民主國家顯然較能為新聞與資訊的製作及流通提供較佳的保障。」另一著名非政府組織自由之家（Freedom House）有相似的結論﹕民主（選舉式民主〔Electoral democracy〕）國家過半數在新聞自由度獲評為最高級數，而獲評為中等新聞自由度的也超過四成，相反，在78個非民主的國家，超過七成半的新聞自由度被評為最低級數（見附表）。
: V# O4 Q+ V! X; u. {0 o5 xtvb now,tvbnow,bttvb
! ^1 ~0 ?4 Q9 I) F+ Z4 jtvb now,tvbnow,bttvb
" ], k/ U3 R) N/ h/ R公仔箱論壇民主政制、新聞自由與資訊自由法5.39.217.76+ l; [4 O5 f4 ^. I' z" R
- ~3 q5 B- y" ^公仔箱論壇二、根據Nam(2012)就191個國家新聞自由的研究，他發現影響新聞自由的因素除了民主政制，資訊自由法（Freedom of information legislation）同樣重要。公眾利用知情權知悉政府運作的法規，從而改善政府管治及保護新聞自由。有資訊自由法的國家固然較能保障新聞自由，但大前提是有高度的民主政制、高度的經濟發展、較低貪污程度的環境配合，因此，半獨裁的（例如香港）及發展中國家即使有資訊自由法，新聞自由只受到有限的保障。更何，梁振英在參選特首期間曾經承諾「積極推動」制訂的資訊自由法，現在已蹤影全無！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q `/ ]& a& G5 ~9 F
2 f$ l" [. p: h" L8 X) R公仔箱論壇總結8 f4 a; t, _. y$ I1 D% L% ^
# ~6 H6 D1 t- ^1 D% K1 ^tvb now,tvbnow,bttvb總括而言，高度的民主政制能有效確保新聞自由，特別是在高度工業化及具備資訊自由法的環境。香港社會及經濟雖已高度發展，但若在政制上實行由中央政府以「愛國愛港」或「機構提名」等《基本法》所無的機制來推行假民主，新聞自由就難獲有效保障，進一步下滑的風險甚高。屆時貪污惡化、行政機構效率下降、政治不穩和經濟發展受損等出現的機會亦將較現在更明顯提高。
@1 z! a/ v( U& j+ H6 Y, p, ~tvb now,tvbnow,bttvb
/ q9 c! R) o- B5 g3 X% ~4 mtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76- r' H: J3 s; Q* T, m* a' |
5.39.217.765 C) O7 R: z( m8 h+ m* @
|
發表於 2014-2-7 08:07 AM
| 