開車衝撞總統府的張德正是否應該羈押，北院、北檢演出了一場拖棚爛戲，而台灣高等法院法官更是沒原則，稍早連續五度認為北院駁回聲押沒道理，一再發回更裁，但最後高院卻又自打嘴巴，認為張德正並不是非羈押不可。張德正這一撞，撞出了司法的大問題。 首先該檢討的，是台北地院的法官們，患了年輕法官的通病，很容易就「自以為是」。在世界各國，開車衝撞總統府是重大案件，形成國安問題，各國的法院早就二話不說將肇事者羈押，而張德正所為也符合了我國刑事訴訟法羈押要件，但北院法官們硬是以保護被告人權名義，說不押就不押，擺明了要硬幹。 北院一開始僅對張德正責付，第二次更裁改為新台幣十五萬元交保，後來又加碼卅萬元交保，第四次更裁除了交保外，再加上限制出境出海。從這段過程可以看出，北院法官的裁定是有問題，才會一再加碼，但究竟是被告人權重要、還是社會安全重要？北院法官難道不擔心讓張德正交保在外，可能造成社會大眾恐慌？ 台灣高等法院連續發回更裁，讓這一場爛戲沒完沒了，更該受到批判。依據刑事訴訟法規定，高院可以自為裁定，但高院寧可不停發回更裁，卻不願自為裁定，浪費司法資源，而且讓被告在春節期間坐著輪椅天天到法院報到，等待地檢署與法院辯論結果，可能比羈押更難受，難道是為了凌遲被告嗎？ 相形之下，北檢為了避免造成社會大眾的恐慌，堅持聲押張德正，值得喝采。 張德正撞總統府，是標準的暴力犯，他卻還能在外趴趴走，顯示我們的司法制度真的出了很大問題。公仔箱論壇& d n, ^+ N/ n9 Q# w2 ?6 Y9 q
5.39.217.76$ v. p% G! ^5 v z) x; g
公仔箱論壇 U, H% f% L- w" ]8 h! h
| 
發表於 2014-2-6 05:47 PM
| 