行政立法累鬥累 辣招隨時變廢招
; S6 E- h- ~9 C& C0 i2 \; a3 J) M) D1 _5.39.217.764 e5 e% Z2 Q0 K6 q4 f, a+ E" v
都說甲午年是火焚年，特別多爭拗多阻滯，果然沒有說錯。剛踏入馬年，行政及立法針對樓市「雙辣招」即出現新一輪角力，立法程序平添變數，令人擔心辣招隨時變成廢招。
- {- h% x/ x0 E: c
; z0 s* F" V5 j- M港府二○一二年推出被稱為「雙辣招」的買家印花稅及雙倍印花稅打擊樓市炒賣，商界議員一直要求「減辣」或提出豁免，當局不肯讓步，雙方爭持不下，以致相關法例審議長達一年半時間，至今未有結果。本來，商界議員「反辣招」拉布已告一段落，法例草案將於本月中恢復二讀及三讀，完成最後立法程序，詎料半路殺出個程咬金，有泛民議員突然提出四項修訂，其中一項要求政府日後更改買家印花稅稅率時，以「先審議，後訂立」或決議案方式進行，即「加辣減辣」都需要得到立法會過半數議員支持，與當局「先訂立，後審議」的立場對着幹。: v& ?" o5 @7 Z" O5 p0 _/ ^
' a4 W+ |) g3 z; p. b( a5.39.217.76由於相關修訂得到泛民及商界議員支持，極可能同時在地區直選和功能界別得到過半數贊成，成為回歸以來首次有議員修訂條例草案獲得通過，這不僅勢必令港府陷於被動，亦可能會影響雙辣招的成效。正如地產界人士指出，倘若「加辣減辣」主導權由港府轉移至立法會，雙辣招隨時變成無牙老虎或廢招，只會令投機者有機可乘，增加樓市不確定性。說到底，議員無事生非，根本就是強人所難。5.39.217.76$ c5 J. a f8 R3 k
tvb now,tvbnow,bttvb* v9 }& a9 l" h1 w6 r
市民眼睛是雪亮的。由於前朝政府無所作為，導致土地及房屋供不應求，刺激樓價瘋狂上漲，現屆政府推出連串措施打擊炒賣活動，不僅成功阻止樓市升勢，而且開始出現回落的迹象，證明雙辣招是有效的。正如多項民調顯示，大部分市民支持當局維持樓市辣招，甚至認為有必要進一步加辣。
* P' y: v; q/ J I8 b S3 q0 l5.39.217.76公仔箱論壇1 o) F- _. H+ m- o5 O P2 Z9 R
事實上，由於低息環境持續，人民幣不斷升值，加上短、中期土地供應仍然不足，樓市走勢本來就難以預測，倘若雙辣招立法繼續拖延，難免向市場發出錯誤訊息，令樓市增添不明朗因素。最莫名其妙的是，提出修訂的議員強詞奪理，聲稱這是為了捍衞立法會的尊嚴，可謂咄咄怪事。& l# T+ k' G" O& a4 x3 l
tvb now,tvbnow,bttvb0 s2 O- X4 l7 g4 e( k: _) i; [0 d9 [
長恨人心不如水，等閒平地起波瀾。雙辣招立法一波三折，既是行政及立法惡鬥的結果，亦是香港各種亂象的縮影。一項符合社會整體利益而且獲得多數民意支持的政策，尚且受到立法會百般留難，遑論其他更具爭議性的政策，難怪港府施政寸步難行。香港回歸以來經濟停滯，民生凋敝，豈是無因？說到底，香港競爭力每況愈下，港府施政無能固然是主要原因，但立法會不務正業，添煩添亂，同樣難辭其咎。
+ |2 l4 H2 |+ s. V0 V: F公仔箱論壇公仔箱論壇; N! O# w: e S
無論如何，行政立法互相鬥法，互相扯皮，對整體社會絕非好事。若議員修訂雙辣招只是為了做騷，為了吸引眼球，那還罷了，怕只怕港府弱勢，推出一項跪低一項，雙辣招變成廢招，對任何一方都沒有好處。 |
發表於 2014-2-6 06:05 AM
| 