陳仲明 : 普通話教中文所為何事$ G3 s; l* }' m* W; G7 m! M! ^
; R# o/ a9 ~8 @, l( Z# v+ D3 `' y( ]/ T8 N$ d
" G1 G* q% Z- |& `0 Ktvb now,tvbnow,bttvb
1 A9 I7 y! t) F( d# D十年母語教學，令香港英語水平全線下滑，最後以孫明揚一句「不得不承認，現時本港學生的英語水平，與令人滿意仍有大段距離，且仍有大量改善空間」而「微調」作結；但整整一代香港學生，卻無從選擇，只能淪為教改的白老鼠。如今，母語教學「微調」尚在進行中，成果未明。但一波未完，另一場教學語言戰爭已經悄悄打響了，就是普教中（普通話教中文科）。tvb now,tvbnow,bttvb2 K& l# k$ X* ^4 ?. f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h7 G, f4 F9 {3 M- Q* L! w0 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \; c, X5 n5 F3 v. ]3 T
. F$ G& i( v' i( x6 n$ M
事緣2000年，課程發展議會把普教中列為長遠目標，然後由語文教育及研究常務委員會（語常會）協助推行。儘管沒有正式頒佈政策文件，但其實普教中已暗中「變相推行」。現行做法是把決定權交給學校，由學校自己決定是否改用普通話教中文科。2005年語常會做過調查，發現用普通話教中文的中小學共有208間，且有166間準備5年內改為普教中。2008年，語常會推出計劃，幫助中小學推行普教中，在2008至2014年間共有160間中小學參加。如此一來，假設當年的166間中小學有一半參加了語常會計劃，以現在全港中小學共有1,088間（不計國際學校）計算，全港普教中學校的比例已達34%，實際數字當然更高。可見，不待政府正式頒佈政策，許多學校已紛紛轉為普教中。
2 y$ d" i2 O/ U4 V2 Mtvb now,tvbnow,bttvb
1 z; S- A6 e4 R( Z4 A! F9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- |1 D1 |7 I0 S有此現象，家長的態度是關鍵。家長想下一代學好普通話，多一技之長，於是把子女都送進普教中的學校，是可以理解的。但要知道，中文科的根本目的是學好中文，要學普通話，已經另有普通話科。香港向來是用廣東話教中文的，轉用普通話教，對學生真的比較好嗎？普教中的政策源自2003年語常會的《提升香港語文水平行動方案》，但細看文件，就會發現制訂政策時論據是相當混亂的。語常會共做了三個研究報告以「論證」普教中是對的，但在文件中，自己卻又說「研究的樣本很少，因只有少數本港學校採用普通話教授中國語文科。以及，各項研究均採用不同方法評估學生在學習中國語文科的進度，以致較難就研究結果作出比較。」
, K3 r; q3 m; |公仔箱論壇
k7 I& T/ S9 p" y- X公仔箱論壇0 v( t4 k+ h% b7 A) i, a! ~/ f
既然如此，正常做法是否應該做更多研究，然後再推行政策呢？但事實卻不是。儘管自認論證不足，語常會卻直接得出結論：「以普通話學習中國語文科的學生的普通話能力有所進步，他們在中文寫作方面的能力，亦較以廣東話學習的學生為佳。目前仍未有確實證據，證明以普通話學習中國語文的學生的一般中文能力會有所改善。」可見當初決定推行普教中時，根本不是基於理論支持，而是「先實行後檢討」，把學生當作實驗品。
' I ?( I" s. }7 K: n. Z
# B _. z9 S0 R* p& ^/ D/ f; R5.39.217.76
! b, o4 p& D, n8 E3 Q公仔箱論壇% S" z1 e; e# L% S& y. f! j2 y
當年政府推行母語教學，好歹也引用了不少海內外研究報告，「證明」母語教學有助學生學習，才正式推行。儘管實施效果差強人意，但起碼功課「做到足」。如今改用普通話教中文，亦屬於教學語言變更，茲事體大，豈能如此兒戲為之？還是政治掛帥，事在必行？5.39.217.76% o+ m+ `& ]/ p
公仔箱論壇) f4 F# I: e: w3 m6 `% {
5.39.217.76; q. q$ u) ~ c F4 y8 l' H0 u" F
$ q; v6 w1 B$ t+ T( g6 s UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再說，雖然母語教學需要「微調」，但「母語教學有助學生學習，因大多數學生較喜歡以母語學習」依然是政府的定論，香港學生的母語是廣東話，不是普通話，現在要學生以非母語學習中文科，是否自相矛盾？普通話教中文事實上是否壓縮了廣東話的使用空間？還是說，大家都不介意呢？" U& X3 B. V0 @1 w" V; d8 C0 c% q
# ]! T" F4 m! t. O
& ]) |5 t4 W8 I8 p. E0 xtvb now,tvbnow,bttvb) S0 n/ Z; o& c8 {
廣東話不但是香港的語言，更是香港文化的核心。幾十年來，香港人引以為傲的各種流行文化，如電視劇、電影、音樂、舞台劇等，無不以廣東話為載體。隨着中港繼續融合，有朝一日，如果要說香港跟大陸還有甚麼不同，強勢的廣東話文化將是港人的最後依託。在課堂上用廣東話學習自己的語文，是香港人的基本尊嚴，也是廣東話地位的象徵。如今，港人竟主動自毀長城，想來簡直匪夷所思。
, `8 R _4 b4 j3 T5 z, n9 g: o
6 k: u/ N2 g2 u, g) ?) o; ~$ B' c+ W
6 U" ~2 A* k1 n8 J& |公仔箱論壇
, ]6 p) |0 z9 }. [7 \: W4 T5.39.217.76在教育局網頁「語文學習支援」一欄下有這麼一段話：「雖然基本法規定中英雙語為本港法定語言，但接近97%本地人口，都以廣東話（一種不是法定語言的中國方言）作為家居及日常交際的常用語言……」原來在教育局眼中，97%港人每天在說的廣東話，連成為法定語言的資格都沒有。普教中真的不是要排擠廣東話嗎？你信不信？反正我不信。* Q7 B" j+ L0 M7 G# W; i7 Q
5.39.217.76" f2 Z8 ]8 j2 A1 @$ h# D
|
發表於 2014-2-1 08:16 AM
| 