[香港] 政府撤港台新大樓撥款申請 重新招標

felicity2010

政府撤港台新大樓撥款申請 重新招標
8 v7 ~5 e2 n) V3 s5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! p2 s+ |! G/ S& h6 M% T# e; P# B
5.39.217.76: I4 W" r6 i( S1 e& M% X6 i
港台新大樓概念圖
; Z; X+ b9 u5 G* {# m; H9 m3 a5.39.217.76
. q% o! [* `# x4 U1 _, F6 Z5 K. ?3 E香港電台新廣播大樓在建制派諸多阻擾下，最終要拉倒重來。商務及經濟發展局今日宣布，就港台新大樓工程項目，多次與立法會工務小組委員會委員會面及溝通，仍未能達成共識，決定放棄將新大樓最新修訂後的撥款申請提交委員會，新大樓將會重新招標，估計整個項目延誤至少兩年，港台承諾推出的新服務亦受影響。tvb now,tvbnow,bttvb" e1 V, P$ O" r. T& V4 P- V" u
公仔箱論壇2 x4 M  g% V1 T) v3 g8 l
商經局傍晚發出新聞公報指，由於項目得不到立法會工務小組委員會的支持，唯一選擇就是重新招標，料會令整個項目延誤至少兩年，有關延誤可能導致項目造價再上升。5.39.217.768 d3 X& I: j! c# S

2 K7 j0 [- `0 o" H商經局指，已就有關情況向小組委員一再解釋，惟委員仍表示未能支持項目撥款。民建聯、工聯會等建制政黨連日來狂轟造價60億的港台新大樓成本太高，即使局方將新大樓撥款削減至53億元，建制派依然不收貨。蘇綿樑今日向立法會工務小組致信通知有關決定時，亦有所微言，「重新招標的做法是否更符合審慎理財的原則，我們認為值得商榷。」
, a( X% g. b6 n) I1 j0 ]公仔箱論壇商經局發言人指出，由於新廣播大樓項目落成時間有延誤，早前港台承諾推出新服務的時間亦會延誤。港台現時的廣播大樓已使用長達45年，面積狹窄、設施陳舊，亦需要一定的額外資源，確保現有的大樓設施能維持服務水平。
- _* j0 y% c. m/ s0 L* }5.39.217.76
7 V- N2 ?$ P, R. G5 I# I* }tvb now,tvbnow,bttvb戴健文：極度遺憾公仔箱論壇' }$ ]/ q" N/ G
) m  V; @/ g; U& ~
副廣播處長戴健文接受港台訪問時，對工務小組不支持項目，表示極度遺憾及失望，港台會盡快與建築署等研究重啟工程規劃。另外，戴健文說，受到新大樓延誤影響，港台新啟播的數碼電視台即31至33台，只能按現有規模營運，第31台只可維持每年生產1300小時的節目，節目小時難再增加。# b( P4 K5 Z. ~( j. c% y4 h6 o, ^
5.39.217.76" e8 s5 d3 B5 l- o2 z3 w
港台位於將軍澳新廣播大樓早前接近完成招標程序，但港台的60.5億元原撥款建議，在建制派圍攻下，本月初被立法會財委會工務小組否決。商經局上周修定計劃，大手削減廣播器材、應急費、顧問費及價格調整準備費等開支，令整體工程撥款減至約53億元。不過，多名建制派議員仍表明不滿，指款項太高。網絡媒體《852郵報》早前報道，新大樓撥款處處受阻，是由於特首梁振英從中作梗。
7 a$ B: o& x/ v' P% g! m  F. X. ?5 `8 [* a
852郵報：石禮謙涉利益衝突, v( I4 O4 j# D( M6 J5 Y

& M/ n5 X; A/ Gtvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》今日又報道，立法會議員石禮謙擔任董事兩家上市公司新創建（659）以及德祥集團（372）的子公司，分別有份入標港台新大樓的工程，惟競標失敗。然而，石禮謙月初在表決新大樓撥款的工務小組會議上，卻沒有避席，更投下反對票，報道質疑石禮謙變相推動政府再招標，讓兩公司可捲土重來入標，明顯有利益衝突之嫌，石禮謙在投票前，曾披露自己是兩家建築公司的非執行董事，當時他稱不清楚兩公司有否入標。

gammonbuddy

大眾市民已快有多個電視頻道選擇, 港台發展並非值得投放過多資金

felicity2010

撤港台大樓撥款申請 蘇錦樑否認立場變
" s6 |2 \# R( B7 @  V公仔箱論壇4 o# n0 g4 p- F4 w0 y
公仔箱論壇' I3 l9 p8 N4 y9 F% z. ]

5 I; L$ a7 Z3 |& C9 M政府決定重新招標香港電台新大樓項目，暫不就新廣播大樓工程提交撥款申請。商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示，當局多次游說議員支持經修訂後的議案仍不成功，認為再硬闖對事件沒有幫助。廣播處長鄧忍光則對重新招標表示失望及遺憾。
+ u: C2 }% X( i7 E) Z2 }5.39.217.76
9 U0 _* u( o  D' V( D6 M公仔箱論壇蘇錦樑昨日去信立法會公務小組委員會，表明暫不就新廣播大樓工程提交撥款申請，蘇今早接受香港電台電節目《千禧年代》話訪問時稱：1 P  k' X, S& Y2 v8 w/ e! ]

「今次我們再有7億500萬元的減幅，再與議員商討，他們的立場跟1月3日沒甚麼大分別，上次的投票結果是15票反對，10票支持，在這個情況下，我們認為，再呈上去成功的機會也跟上次差不多，於事無補，硬闖對這件事沒幫助，所以不是轉變立場。」# E! K  E' S" ^0 l: [0 z

公仔箱論壇7 e- M/ d1 E& p; `0 w. Y
對於外界質疑當局是要陰乾港台，蘇錦樑表示，與議員見面時沒有人向他提過要陰乾港台。至於港台製作人員工會質疑，管理層上周曾指會硬闖財委會，但當局卻撤回方案，蘇錦樑表示沒有與港台管理層有共識，一定要硬闖財委會。他又指，短期內會與港台方面商討，在資源上給予支援，盡量確保港台服務不受影響。
. f6 `+ g4 @: I- y8 l公仔箱論壇
, z" R+ [; ]* L2 ?" a6 {tvb now,tvbnow,bttvb政府決定重新招標港台新大樓項目，鄧忍光接受港台英文節目訪問時，表示失望及遺憾，他認為商務及經濟發展局的官員已盡力游說立法會議員，但未能獲得議員支持，他形容差距很大。  n$ o# r1 X6 E3 @3 _1 D" ~

5 [/ g; t+ ^8 |) x: {8 G4 S6 e公仔箱論壇鄧忍光被問到，建制派議員不支持撥款方案背後是否另有原因，鄧忍光說除非有實質證據，否則不能夠推測議員的動機，他強調已盡力向議員解釋方案。鄧忍光表示重新招標是唯一選擇，但他承認很難進一步削減計劃的規模及造價。
% m) t6 r8 N8 v5.39.217.765.39.217.765 R) L4 o4 h# D" U' O
公仔箱論壇! M- p8 \' x# q. `# U7 ]

* \! ~9 F8 j0 h( O新大樓撥款申請遭撤 港台工會質疑政府轉軚有內情TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R, {; Q) j- Z

, K& f- @4 G2 G/ K, }5.39.217.76面對建制派議員反對，政府決定不會在現階段將香港電台新廣播大樓撥款方案提交立法會，將重新招標，預計新大樓落成期延誤最少兩年。民建聯立法會議員歡迎政府決定，認同造價太高應收回，更比喻港台不是「千金小姐」。港台節目製作人員工會則對政府決定表示詫異，質疑當局做法是要凍結港台的公共廣播發展，認為政府及港台管理層須交代撤回方案的原因。
9 {2 J: F2 O$ B* b) u5.39.217.76
! ]9 P" v: r% p: \公仔箱論壇曾經說新大樓是「浪浪費」的民建聯立法會議員鍾樹根向港台新聞表示，歡迎政府現階段不提交方案，他比喻港台不是「千金小姐」，不能任意揮霍，看到好的東西便要買。他表示議員有責任監管政府，政府未能解釋設備的必要性，削減成本的方案得不到支持只能怪自己，他重申事件與新聞自由無關，亦不涉及政治施壓。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q5 P: z  ~% W

6 C% @/ N$ K3 e. W% ?' Mtvb now,tvbnow,bttvb鍾樹根期望，政府再提交申請時，要根據約章交代長遠計劃，相信港台如能夠提供完整計劃和適當控制成本，另訂方案的造價未必會比現時多。
: ~. M2 z6 X5 g9 n4 x6 R4 C% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 I9 V/ u8 ]% n( C3 Ntvb now,tvbnow,bttvb蔣麗芸：買亞視廠房成本低
3 F! a! m2 M! c& Y2 s( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ~- g) t1 B% A" f4 c' o' a# @商業電台引述另一位民建聯議員蔣麗芸說，歡迎政府決定，認為做法明智，又認為新大樓設計可以更節約和實際，重新招標亦不一定增加建築造價，又指港台可以購買亞視廠房，成本將低得多。5.39.217.761 I! D+ [6 M8 d. m% y; P

; T) _! ~2 {: h1 G% v, H' O5.39.217.76至於立法會工務小組主席盧偉國表示，當局早前削減7億多的修訂撥款，並無減少新大樓實質規模，認為不應與建築成本上升混為一談，即使工程造價上升是趨勢，也不能因此加快批出工程撥款。他說建築署有解釋到工程成本，但港台則未能回答最基本的問題，包括將來的製作規模有多大，是否需要一個近乎相當於無綫電視城大樓7成的廣播大樓。: o5 t+ n3 D: B+ t4 O* q: Z6 c

" H. n7 T7 q& s0 |& w* R5.39.217.76港台工會：當局立場180度轉變
0 n, E' b5 b% q& wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 z. T( k5 g( B4 I' q5 [
新大樓延期落成影響港台製作規模，員工首當其衝。港台節目製作人員工會主席蔡玉玲對政府收回方案表示詫異。她指自己在上週與港台管理層見面，對方當時強調會「硬闖」財委會，政府當局日前亦指議員反對方案是不合邏輯。但今日立場有180度轉變，讓人懷疑背後大有文章，她認為政府及港台管理層有必要公開向公眾及傳媒交代撤回方案的原因。* x  o" w9 v6 C$ q

! J+ n$ W2 P7 U0 E8 d; w蔡玉玲又說，港台缺乏新資源將無法製作新的電視節目，如果每次政府換屆都要為港台重新定位，這會予人政治打壓的感覺。

felicity2010

852郵報: 港台新大樓擱置留三大疑點　一男子發功致蘇錦樑跪低？
5 a: E) P( d4 u9 y* X- b3 D
0 ?$ _" P( X' V4 H7 z! x( W4 c公仔箱論壇
) m$ e( c# \8 R- f. T- c! E* s4 l( }% O  R
                                                
7 _% l% |. {8 S- M2 Z8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。農曆新年前夕，港府似乎有意要盡快解決爭議性的議題，讓長長的假期進一步沖淡事件的影響力
' x% l& K6 i' h) M$ ]( _tvb now,tvbnow,bttvb。tvb now,tvbnow,bttvb7 k. L: Q: I+ L
話說特首梁振英昨日宣布制裁菲律賓的同時，商務及經濟發展局亦發稿表示，因為未得到足夠議員支持，所以撤回香港電台新大樓的撥款申請。換言之，原本的60.6億元方案正式宣布失敗，港台要重新就工程招標，預計至少要延誤兩年。然而，這樣就代表港台風波已告一段落嗎？恐怕不是，皆因事件依然留下多個疑點。
7 S2 b, I$ i8 P) G1 d: A* _tvb now,tvbnow,bttvb
  `4 o7 b2 ?, ~5.39.217.76首先，自從本月3日立法會工務小組委員會否決撥款申請後，商經局及港台的立場一直企硬，堅持會繼續推動方案，何解現在卻突然決定撤回？根據港台節目製作人員工會的聲明，工會上周五（24日）曾與港台管理層會面，當時管理層還是強硬表示，一定會再向立法會工務小組申請撥款。管理層亦表明，即使撥款最終不獲通過，也要在立法會留下有關理據和紀錄，如果隨便撤回會令公眾覺得港台理虧，影響日後再申請撥款。
6 n  e4 p2 ]# F6 |" T  p/ Htvb now,tvbnow,bttvb同日，港台就主動向傳媒發表一份「有關香港電台新廣播大樓的常見問題」文件，逐點反擊建制派對撥款的質疑，而且用詞相當強硬，更在文中以底線突顯一段文字，暗示港台正受政治壓力。) |0 y. N- G: {6 Y+ I

8 ]' N& h9 l! U公仔箱論壇至於商經局方面，態度本來亦很強硬，例如在宣布撤回方案前的兩天（本周二，28日），商經局局長蘇錦樑才為了新大樓方案，不惜在立法會上與民建聯黨友葛珮帆開火，更強調已沒有PlanB，亦重申現時的方案並不豪華。由此路進，為何只是經過兩天，蘇錦樑卻突然轉軚，宣布撤回方案？' U4 }- o- Y5 k# I8 s

5 ~( q6 [9 _5 U另一個問題是，就新大樓重新招標的決定，其實真的有意義嗎？根據港台報道，廣播處長鄧忍光今日接受訪問時就承認，很難進一步削減計劃的規模及造價。而既然港台不願削減規模，那麼重新招標又有何用？事實上，隨着建築成本不斷急升，再招標而來的造價肯定是有升無跌，只會比現時的60億元更貴。所以，今天反對的議員，若堅持以造價太高為理由，兩年後也只會依舊反對。哪麼港府再招標豈不是在浪費時間和金錢？
* D* z# B& a! b% f( _5.39.217.76, K) Z, X, @+ s- [
第三個問題是，既然港台早前已宣布將原方案削減7億元，而近來亦有更多傳媒開始關注事件，並質疑背後有政治因素，變相就是令建制派議員的壓力愈來愈大。只要繼續讓事件發酵下去，議員最終改變主意亦非不可能，政府何不「作戰到底」？正所謂白試不白試，港府假如繼續推動方案，一來或有機會通過，二來可在立法會留下歷史紀錄，三來失敗的話亦可再到財委會直接闖關。所以，說來說去，都難以解釋為何政府「未打先輸」，未到最後一刻就撤回方案。5.39.217.765 g$ ^+ l6 l) W9 |, ]
5 e( p' ~- Q3 K
對於以上三個疑點，消息人士就向《852郵報》表示，港台上上下下也不知道答案，因為這本來就是商經局所下的決定。消息人士解釋，廣播處長鄧忍光及其他港台高層本來真的打算「輸都照去」，連日來還在不斷遊說議員，希望盡最後一分力爭取通過。不過，商經局昨日卻突然向鄧忍光表示，再三數票後發現依然未獲足夠支持，決定撤回方案。雖然處長及港台高層仍然想試一試，但命令就是命令，港台唯有接受。5.39.217.764 e5 y7 m/ V8 M& _; X) Y2 S$ ]$ t9 A
tvb now,tvbnow,bttvb* Q* j% m# x  ^
問題是，為何蘇錦樑要下這樣一個命令。消息人士指，港台高層之前約議員會面時，蘇錦樑經常都會一起出席遊說議員，雖然談不上是非常積極，但起碼看得出是有心推動方案，因此不明白為何他會「忍痛」撤回。事實上，根據蘇錦樑的往績，他亦不似是一個如此有「主見」的人，而且面對港台這個燙手山芋，本身當然應該繼續到立會表決，因為即使否決了，也可將「打壓港台」的責任推給議員。由此路進，蘇錦樑是否收了另一個人的命令，才被迫要宣布撤回？
$ D6 L2 n( o- I- ?
; N+ u! x0 J% T: {' X/ |( ~  _' p公仔箱論壇如果是，究竟誰人有能力向蘇錦樑發出命令？有與中聯辦溝通過的消息人士向本報堅稱，西環並無反對這個撥款申請，所以餘下來有權向局長下命令的，恐怕就只有其上司梁振英了。消息人士強調，鄧忍光與蘇錦樑在整件事上真的是相當「落力」，不似是有心令新大樓計劃失敗，「除非他們的演技真是這麼好吧！」所以他也相信是「一男子」在背後發功。公仔箱論壇' R" p3 r- ^' B# n

% L2 ^" q9 P* \8 U9 z# Q7 h& G由此路進，盛傳的四大政治任務，一男子是否已經成功完成一項？而加上《明報》及《蘋果日報》近來傳出打壓風波，香港的新聞自由和言論自由，究竟還能守到何時？
. O8 d- y9 y+ _) ~& y* y' i7 t5.39.217.76
  u$ t( r6 s* p晚上20:00最新消息： 副廣播處長戴健文接受港台節目訪問時，公開表示直至周二（28日）傍晚，都還與商經局一起遊說議員。他指，商經局在最後一刻決定撤回方案，不代表香港電台的立場，因為港台一直希望，新大樓計劃可以在工務小組及財委會討論。至於港台有否反對撤回的決定，戴健文就說收到訊息時，「已經是一個決定」。