本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j2 V H) s6 R8 ^: F0 U7 ~% m. t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z' c3 \# {) E+ g# H$ K
蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答
% i+ Q# i& B _% u9 o" `5.39.217.76
" Y/ `6 m1 Y0 N1 r: ?# v/ M& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 |* d: [! X1 I/ D1 b1 m& a5.39.217.76我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。) a; |9 a* C3 K6 L+ ^% S( b8 `! b
公仔箱論壇2 o B: s' K( B3 J' ?" J
（一）公信力調查是否只反映tvb now,tvbnow,bttvb( U5 P3 ~, F: u" @/ P& W5 d8 Y
* ~% s/ Z3 g4 b+ T0 K. g公仔箱論壇公仔箱論壇+ U. N. ^5 ~! R. L' K
市民對傳媒的主觀印象？# p8 N+ l L a: v9 M* q$ H. W
/ ]8 b% ~& `% J2 Z
0 f8 D; J+ q: o/ x5 O4 l
市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。
' d$ u3 V4 ?$ m; y7 }公仔箱論壇1 U% I% k) D, D8 J- B
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。
) }0 ~6 D! N0 f) a9 X" J5.39.217.76& i% i8 g( ^8 P6 {" H( V
# L- |% ^0 f. J8 G& S* d: {4 k（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？; E7 I' Z% a3 I* M5 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?8 c7 D' b& V5 R b3 Z. p9 B2 N) I
市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。
" S% c6 _- f/ z. v% A8 [$ `7 Q2 f' `; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o. ]# e+ G! c8 x
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。5.39.217.76" {& y/ P4 W& O
+ [! o ]5 W' K& d7 a「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。' X# s+ ?: w( O! v
* L6 n. k( G/ }8 O% }# ktvb now,tvbnow,bttvb我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。; c P. |( ^5 N4 y7 }* b
2 v V- O( p3 Q3 b" S9 J) E記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。
% |1 N H( r- o/ N1 R7 s2 A8 R& Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H9 h; ^/ x! Z9 x* N0 N9 Z* ?% ]
, `. B" S7 b4 W" ^# T' E8 s* n
（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？4 w; ^5 J4 |% Q9 ~- k
2 [; u# b& ]/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。
: t( p( L% o7 ~1 F( M: `9 D5.39.217.76
: [- f0 i( c! P- M3 `( p5.39.217.76個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。
8 g- O& z5 I. Ftvb now,tvbnow,bttvb
( Q- a0 s: U2 w: j* [4 P
/ G1 c+ X6 U' W3 }# q- }; ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
W0 R" y9 ?" C（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？( {3 O1 ~; O! j; u# ?5 @* J5 y
0 I' S' U8 S: X: _% i {7 {7 C0 D5.39.217.76不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。
0 X: @* W% W+ \5 D# d公仔箱論壇
, w+ y- ]: M, J) K以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。公仔箱論壇/ f" `2 s3 {& W( R% k; n+ R
5.39.217.76& `7 A% p# l Z M" _ c2 d
細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。
" L. r( m8 t: etvb now,tvbnow,bttvb; P A+ |4 M' n, l, m6 X m
今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。tvb now,tvbnow,bttvb) W% w& _' t- Q
% y$ |: ?$ c0 ~& J, B5 w. O/ t C
公仔箱論壇+ c+ ?0 ~& Z& M' l
（五）應如何將《主場新聞》歸類？5.39.217.766 O* s- ?- n3 x% m4 i: H+ m6 H Y! k
5.39.217.764 c ?9 v. I' @
傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。
6 E* \2 O+ y9 Q1 jtvb now,tvbnow,bttvb
; f% n$ Z# r& ^7 D4 d/ \& S1 E0 xtvb now,tvbnow,bttvb今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。
! Z5 R, p% E: u, A& X* s2 a {+ Mtvb now,tvbnow,bttvb
! w3 R; X" d' M' s公仔箱論壇除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。
* Q( m" l' c( r. m1 p8 vtvb now,tvbnow,bttvb& m: M# p6 p! d( ^
作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授
; {5 [3 r- ?9 K' M公仔箱論壇
8 ?/ s6 \, \2 S( f! |" s7 P公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb/ l( }' w6 ]$ B2 d& `9 D' T
|
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
