本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯 0 y6 ^, }+ U$ z& F/ Q7 S4 f
3 R$ ]' ]8 E% F: c& j5.39.217.76蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答tvb now,tvbnow,bttvb6 r7 E: i! ?( a) ~0 i) N6 U8 \
5 Z. t# p1 i( |5 s$ X/ |5.39.217.76
+ I5 M3 e0 X' u) itvb now,tvbnow,bttvb我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。tvb now,tvbnow,bttvb, w* r8 w' T8 M6 R+ ~ y
y- a% D* p+ @
（一）公信力調查是否只反映9 H" Y: z1 L7 j5 y
5.39.217.766 w9 I2 h' B, M0 W" |! N
tvb now,tvbnow,bttvb, J! C' e# [, Q0 m2 Q% Z- b* |
市民對傳媒的主觀印象？5.39.217.76: }5 p, l# s/ z, D; K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {7 g* w4 K5 J+ p- P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q7 W6 E6 r( ^+ |* u9 F, H8 M
市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。4 K9 E: x( Q/ ?- M" W1 O& X
- K v+ B2 J- w, P我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c/ f2 A8 o" N4 [5 J9 ^* ]
tvb now,tvbnow,bttvb/ K! Z3 c1 y4 d2 z+ a) C2 ?
5.39.217.76: h# `& U5 L5 m* {- F
（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？0 R# L N8 z. {& y' `) ]. |" B
公仔箱論壇; D- f4 l& V/ J" F
市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。
5 C$ e1 S0 M6 _2 ]9 X$ K3 _: w( l l
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。* W" K) [9 {8 b+ Z/ O5 n" r& c
" ?8 B4 `& s$ z9 U2 ~9 V. B「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。5 v7 ^* M; w( J7 V2 U+ c$ f
# Q8 f+ j+ T9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。% I$ E: p4 S7 U- E5 O0 }: z+ ?
6 ]3 q1 G% F' v: N$ A記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。5 h, B Y2 r: q7 d4 X" I. r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A1 F/ m& ~, E" y' X5 ]8 p$ L0 j
7 Q0 u1 ~$ y4 x. W9 l) S; o3 q公仔箱論壇) |1 Z8 x1 D d* p
（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？5.39.217.765 v8 _: {5 f4 S! [0 c- P
1 x2 [4 z6 H2 b4 x- O, q公仔箱論壇有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。% F' P. I, r$ m6 Y
9 ]& u* ~0 d6 g
個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。
6 E! X P! u+ c% } p1 w5.39.217.76
$ O! x- E( o$ f& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H; q0 U! z4 `4 s5 ~
: @+ Y) V) C2 R6 v+ B! f+ j) |0 V（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O: ]8 ]/ I; O/ j
q6 ]# f; L* G6 J
不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。
0 a/ c3 o) `9 C9 i/ v) N/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [4 F% _, q! G/ C: D
以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。
5 r& f3 x D) y/ u, n# ktvb now,tvbnow,bttvb
* r& j0 S4 b$ O" O5.39.217.76細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。tvb now,tvbnow,bttvb0 r% D& m# W R5 U4 y
6 } ^: x) Q! U5 H4 T今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
' j6 Y: |! X$ ~. F9 C* k/ `
/ R+ u! e6 L" i0 A$ Y3 S/ q8 w6 rtvb now,tvbnow,bttvb
, N2 H/ s0 g z. Z4 }5 s( `（五）應如何將《主場新聞》歸類？2 a: x J5 b4 g6 @% l! P" I" V
! z+ z9 K3 n' [/ n/ h1 u3 Z' m- Z公仔箱論壇傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。
7 \0 B$ }( I6 a) u1 E3 y5 n
, q3 N% M, @# F) L: {& _( ?8 W今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。5.39.217.765 H4 a/ ?; S9 ?7 y# H
5.39.217.76+ z6 e" T8 g# L' @' q
除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。5.39.217.76' Y! ]( f* N! l5 M* {0 v
2 F1 |& \) O: m) P; R# M% z- ]作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授
0 N q% M, v9 d) r/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: m" T: l& ^4 l; e+ N0 `) }8 Z 公仔箱論壇. Q7 ~( d' V* i! \5 T4 P4 c( r% ]0 X8 r
|
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
