本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯
- [3 O# ^( D) Q5.39.217.76" s6 `6 |0 Y7 p4 f& Y5 N
蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答, ^3 w, M6 x1 r5 |, \
* q# U' o2 x4 ]4 q# ]
4 b$ N6 w+ L" V" N公仔箱論壇我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。
4 ] B) t5 P7 [, {2 U/ [/ W公仔箱論壇5.39.217.76" x; d4 M. Y/ N# O; P3 Z
（一）公信力調查是否只反映公仔箱論壇+ n% e: _6 g* g$ [" g
5 \$ b0 x5 _8 \4 w2 W
# I1 \0 f* C9 z, ~3 e, |" ptvb now,tvbnow,bttvb市民對傳媒的主觀印象？
3 ^0 { ~! e6 v) I; u5.39.217.76
/ h1 n) x' a/ k& D9 l
$ ^2 g4 M/ B2 F S5 `3 w1 F市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。5.39.217.76- q; t, m; R4 Z: ^
tvb now,tvbnow,bttvb; G; C5 Z* n/ \
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。, t! Z( q' y* K, T! G ]3 q$ j) ]' J
公仔箱論壇5 @1 L& z l9 X- U
T* q! E% o) y# ]tvb now,tvbnow,bttvb（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？tvb now,tvbnow,bttvb1 P# i1 k7 `) u: u; |
z* z) u' }! ]) |5.39.217.76市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。 e. f1 G* d- h1 F$ V0 P) A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^* Z; _: |# i2 W! m
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。: ^- L9 D# k. J
: Y' Y. b+ J) m, }* h
「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。
0 ], n# P- t& c! E4 v# `8 {/ {$ f公仔箱論壇
3 b# C5 D: G2 \# O$ a* K我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。
) _# S4 W$ m* K% T1 I. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% {2 R$ ?7 E& I
記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。
6 {6 L+ n) Z. C# X! b; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( `' h1 I) l; {$ dtvb now,tvbnow,bttvb* x+ |5 ?! F& q" G
( {8 m% C( f5 G+ p公仔箱論壇（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？
+ c0 n" [5 d3 R7 x2 xtvb now,tvbnow,bttvb
7 I( P% v% u- G& s. H' _1 e+ I9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。
' m3 F7 y: w$ I+ W5 b' {
' W5 y- J: U, M6 Y' d個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。
4 q9 H& u& w. F1 F0 ~& s0 j8 j
- C1 S/ b# v4 s( S: O公仔箱論壇, v8 Y. t# C/ O
公仔箱論壇" r5 ]* Q* P% c4 B
（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？
' r& }: w2 [: B0 _3 Rtvb now,tvbnow,bttvb# X% C# _4 Z1 w
不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z6 `, _ p- A4 B7 q7 F+ Z# d5 [
% D B) p, B: g6 k& k* s5 Ptvb now,tvbnow,bttvb以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。
* v' g5 c! Y$ ~2 f3 a; K- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y5 t5 i- k; O/ [5 Y% }3 ~- w! B
細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。
2 x# x; R5 k/ }4 ~+ a& K5.39.217.76公仔箱論壇3 S: K' R6 D9 Z1 b) ~
今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
) ^* D2 h/ ^& [1 rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ ?) t3 B" K3 ~7 [" q1 H4 p
5 f1 A8 [" f5 T
（五）應如何將《主場新聞》歸類？公仔箱論壇; X# K4 n( u4 ]" [6 Y6 ]
1 i1 k, ^( r7 j5 X6 R5 R5.39.217.76傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。tvb now,tvbnow,bttvb- O3 Q0 N# Z* O8 L
! Y( E. U1 `- ` v2 ^" E
今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。
5 k. C. M% u5 d R8 f: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ }+ E; x2 C. K) y b4 l
除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。
( H1 v8 s5 Q+ Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 l' e1 [1 B c* T, ?+ x! ~9 j
作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授
; U0 m+ H; K: H* Y6 E4 dtvb now,tvbnow,bttvb
2 T) {& D3 q7 R1 D. R0 q公仔箱論壇
4 S, j3 x; W5 p |
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
