省府判賠教師工會200萬5.39.217.76, t. \+ D! g# f% ]! J/ j
2 h: ?/ U2 C+ T: s: e9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, c6 Y* e/ V6 Z& T5.39.217.765.39.217.765 E8 @7 D" s; G: Z
法院指集體談判權被剝奪違憲
7 @& @# u' |' H9 @6 M" r7 s5.39.217.764 t7 j& n# d/ g
卑詩最高法院周一裁定，省政府限制教師談判協商班級人數權利的行為，違反《加拿大權利與自由憲章》(Canadian Charter of Rights and Freedoms)，下令省府要向卑詩教師聯會(BCTF)賠償200萬元。同時，須恢復BCTF在2002年之前的談判權利。
9 D0 F' L( O& ?: Y1 e/ J+ v( Btvb now,tvbnow,bttvb
) H) R: H8 P+ d) b; l* i5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2002年1月，省府通過《28號法案》(Bill 28)，把公立教育列為必要服務，並且限制教師談判協商班級人數的權利。BCTF提出法律挑戰。在2011年，法庭裁定相關法案違憲，並給予政府一年時間糾正。
* x" \& D+ _9 ]% p# ptvb now,tvbnow,bttvb9 K, e2 Q& I2 L1 v
去秋把省府告上法庭tvb now,tvbnow,bttvb0 ?6 z) i* _; p; x4 L4 L9 U) t
; o+ G; f' ]& w+ F3 i8 _* ~# q5.39.217.76不過，省府回應做法卻是通過《教育改善法》(Education Improvement Act，又稱為《22號法案》)，表示須等至下一輪談判才與教師討論教室人數及組成問題。BCTF去秋把省府告上法庭，並指《22號法案》未能糾正教師在2002年喪失的集體談判權。5.39.217.768 q# p! C( D% `$ B* k2 t9 f7 Q
7 i- _/ ]4 J8 Y, w" W卑詩最高法院周一裁定《22號法案》同樣違憲，下令省府須向BCTF賠償200萬元，以及把BCTF談判條件恢復至2002年水平，包括教室人數和教職員比例。
) v, o g# [7 H2 C) q/ W: Y! x3 W) j& f8 r0 A( \5 n6 Z1 @" u
被指挑起罷工 增談判籌碼
8 s' g+ g5 i/ Z4 }; ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 @* ~& k4 j; ]; E
卑詩高院法官格里芬(Susan Griffin)在判詞指出，省府不是真心與工會談判，他們的策略是挑起教師罷工，從而為省府增加籌碼，用於修訂可針對BCTF的法案。
) Q$ f2 c- {# u. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) |9 d, W# T) J" d
對此，省教育廳長法斯本德(Peter Fassbender)回應說，不認同判詞中指省府有意挑釁；省府將仔細研究判詞，才決定是否上訴。同時，他表示願意與BCTF主席艾克(Jim Iker)合作，改善本省教育系統。
$ n5 U# h2 H- B0 p, n* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 x1 |9 v* M7 _* \# N公仔箱論壇艾克則說：「今天的裁決是教師和學生的勝利，希望這意味著我們可以在合約中重新限制班級人數，以及確保有足夠的特殊教育資源。」3 R6 X3 r: q- R
. h- ~* h* S2 ktvb now,tvbnow,bttvb此外，卑詩新民主黨(NDP)教育評論員范廉明(Rob Fleming)表示，今次裁決恰好反映執政自由黨政府十多年來，一直在玩政治把戲，把教育議題當作政治籌碼。: n# P& [* ~' l; |
& y! V- ]: a5 _
至於有關BCTF和省府的教師合約談判一事，艾克表示，對與省府達成共識抱有希望。! _2 u( M' I% |; B* o
5.39.217.76! j M2 w' j) R( k1 S4 ~2 x
他說合約談判有些進展，但省府須給予更多撥款：「希望當局屆時能夠開出合理公平條件，這樣我們才可迅速達成協議。」艾克又透露，勞資雙方會在2月及3月初安排會談。 |
發表於 2014-1-29 12:49 AM
| 