省府判賠教師工會200萬- a1 U) z* j2 K( U
( I W3 t6 S5 ]公仔箱論壇/ m: j* m7 L. M# I O& o9 x3 F
5 z0 [( \- W+ ?+ l, w) c2 v8 ^
法院指集體談判權被剝奪違憲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L* K+ L2 X% B* H
. o9 I/ ^( Q, u# F2 k& }+ l卑詩最高法院周一裁定，省政府限制教師談判協商班級人數權利的行為，違反《加拿大權利與自由憲章》(Canadian Charter of Rights and Freedoms)，下令省府要向卑詩教師聯會(BCTF)賠償200萬元。同時，須恢復BCTF在2002年之前的談判權利。- C5 z/ k! c7 A2 i) N
& r3 M7 C3 [" ~9 t( }( M+ q) ]' B( l+ `
2002年1月，省府通過《28號法案》(Bill 28)，把公立教育列為必要服務，並且限制教師談判協商班級人數的權利。BCTF提出法律挑戰。在2011年，法庭裁定相關法案違憲，並給予政府一年時間糾正。
& Q) ^8 R' b% P, _7 }
( `! ?* W6 d# f. s1 Jtvb now,tvbnow,bttvb去秋把省府告上法庭公仔箱論壇3 ~+ p" E) ]) X4 E% B2 f2 ~
+ u5 `" j4 P5 E5.39.217.76不過，省府回應做法卻是通過《教育改善法》(Education Improvement Act，又稱為《22號法案》)，表示須等至下一輪談判才與教師討論教室人數及組成問題。BCTF去秋把省府告上法庭，並指《22號法案》未能糾正教師在2002年喪失的集體談判權。' v' J- T( |6 T! Y0 B
, x6 p# L6 ^' W" p1 p( S( ]" H& Q卑詩最高法院周一裁定《22號法案》同樣違憲，下令省府須向BCTF賠償200萬元，以及把BCTF談判條件恢復至2002年水平，包括教室人數和教職員比例。
. {5 @# l P* W! w4 v2 Q( I
7 F, H, } d5 \6 d. s. v% V5.39.217.76被指挑起罷工 增談判籌碼tvb now,tvbnow,bttvb; r- m, g& |. q4 I0 a
tvb now,tvbnow,bttvb3 b9 n8 N o+ l* L
卑詩高院法官格里芬(Susan Griffin)在判詞指出，省府不是真心與工會談判，他們的策略是挑起教師罷工，從而為省府增加籌碼，用於修訂可針對BCTF的法案。
4 f* }& y1 w8 o4 M) \& H
. j) r' r6 h2 w8 C l- W對此，省教育廳長法斯本德(Peter Fassbender)回應說，不認同判詞中指省府有意挑釁；省府將仔細研究判詞，才決定是否上訴。同時，他表示願意與BCTF主席艾克(Jim Iker)合作，改善本省教育系統。5.39.217.76" t/ e A6 } V: z* h1 V
2 n5 @" P: v2 W" T4 f7 R6 f L2 stvb now,tvbnow,bttvb艾克則說：「今天的裁決是教師和學生的勝利，希望這意味著我們可以在合約中重新限制班級人數，以及確保有足夠的特殊教育資源。」
7 @- G- d+ G/ E& J; k4 V \tvb now,tvbnow,bttvb
+ O1 v `$ @! ~( ]tvb now,tvbnow,bttvb此外，卑詩新民主黨(NDP)教育評論員范廉明(Rob Fleming)表示，今次裁決恰好反映執政自由黨政府十多年來，一直在玩政治把戲，把教育議題當作政治籌碼。6 R, V5 `9 @% x8 g' y
+ U( q x; k# K8 x7 R- F4 @公仔箱論壇至於有關BCTF和省府的教師合約談判一事，艾克表示，對與省府達成共識抱有希望。
# E4 i7 F$ H3 {2 f* ~1 P0 c# {# h3 F" k
他說合約談判有些進展，但省府須給予更多撥款：「希望當局屆時能夠開出合理公平條件，這樣我們才可迅速達成協議。」艾克又透露，勞資雙方會在2月及3月初安排會談。 |
發表於 2014-1-29 12:49 AM
| 