陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？0 G, P5 H: l6 w9 j+ ~7 T2 N
0 M# i0 S2 A( t( b5.39.217.76公仔箱論壇: ]& F* C7 \" f. \5 l
1 e5 L+ n: X% n t6 \! [5 P5 }
新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。
( ?' _" z5 b; i$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 A4 X, q% b- k6 T6 J$ S2 ]+ x' |4 E5.39.217.76
' }+ \. c" C: V5 w公仔箱論壇去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。
% \# j7 u/ U ^8 U* X' ?公仔箱論壇% j& V% `3 q- S6 b
8 M$ s9 Z. `1 o$ Ntvb now,tvbnow,bttvb
& X8 w1 O/ y7 i8 o' n. J! D5.39.217.76由神秘硬盤開始「扒糞」歷險
1 |! E3 V' C, a, F) Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% g6 O2 N9 ?6 l
& ~$ o9 u U# [' V
2 ]! @) v1 \. N" S2 l4 i6 ^
美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。1 o( Q+ Y* q$ M+ d$ ]
J1 ^1 Z3 Q- v) j! p
tvb now,tvbnow,bttvb) q5 ^& x+ A5 c
同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。tvb now,tvbnow,bttvb9 U3 E- m+ K; k( h
) h' e3 Y% _: p. T6 k$ v: {5 X
. h" z+ e$ N# z! M5.39.217.76陰影下的大中華區調查
8 Z# ]4 v% F* Ptvb now,tvbnow,bttvb9 y8 H$ o; X% ~( A# N4 {6 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M7 V4 ~' Z9 n. d% g" s2 V
, Y; Q8 [" c, p, ]7 e公仔箱論壇「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」
, I" \8 l F$ Y. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l' I0 A9 T/ W7 n3 ?
公仔箱論壇 N# n- l/ H' j9 U
5.39.217.76. s( |0 K8 k/ l% K' I
同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e4 {" }! U# B. q7 A- ] p
7 q1 z* J0 M0 k. w
- U5 x4 v& o' d7 V/ e6 w( D8 B+ X5.39.217.76會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。
6 ], T: \& @& Z( f8 Q5 ntvb now,tvbnow,bttvb" ~- O9 M( t9 U+ [& I a3 N
$ r" e/ G' Z5 C( |6 H3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 J' Z* |0 I& i+ xtvb now,tvbnow,bttvb我們的堅持
# J1 f0 F+ Z3 i/ d' U2 G7 ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ P' ?" u% T! \- ?$ v" \6 I
0 }4 P. o' c5 x& x5.39.217.76
7 `* L- k% T; B; Y5 Y. T/ E這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。
. B3 d$ G% o3 E& E3 x2 a4 d1 }tvb now,tvbnow,bttvb
9 i4 _ x" }4 O; ~
f4 Y$ s+ c1 r; F: \# a1 h
* u, ^" |4 x# ]3 }( V# ttvb now,tvbnow,bttvb扒糞工程 吃力不討好2 Q+ ^5 {1 g2 E3 b
( Y6 f5 A5 h( I" Z6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; {% X1 e8 ]4 @& ^8 Z0 I
tvb now,tvbnow,bttvb: ^, F- M3 `$ W& _0 F6 a, n: o
頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 