陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？$ v0 C/ n. n$ t% A' }% I9 U
7 u, g' Y3 G" d公仔箱論壇
) u: ~* Q1 G9 d" E' p* ?5.39.217.765.39.217.76# C! Q. ~$ n3 y1 L7 z
新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。公仔箱論壇 `) V& I1 w1 {9 z; V$ k; W
; |4 M$ W; e% \8 t( etvb now,tvbnow,bttvb
( R0 M% A( F% I# x2 q4 n1 b6 Stvb now,tvbnow,bttvb去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t" ~+ S. j# {
" K9 W. d4 O1 Z# I- y
. I6 K4 l) f& n1 h
$ D# x# s3 S0 D4 Q$ h; H0 p, [: h( W* K由神秘硬盤開始「扒糞」歷險公仔箱論壇5 |4 X3 ^# I$ W
1 c3 @! q5 g" Q5 k$ y$ y: k3 E) L' y公仔箱論壇5 W. u( N6 Y& Q1 S+ d3 U
tvb now,tvbnow,bttvb: I- M1 x5 b& k
美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。7 n) R' g, C7 t: l& G6 D: s# o0 }1 D; S* j
4 n# t/ T1 @0 { d+ @) W
. O( J; p2 k* X! H& s; D1 M公仔箱論壇同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。
a2 U% U: H$ U: |2 J+ u* `+ A公仔箱論壇' V! ]- u9 ]2 m4 x0 F( w% \& ]
公仔箱論壇# F0 @$ B: ~2 H0 E% {6 P6 N& y! ?( y
陰影下的大中華區調查公仔箱論壇3 ~+ A* @% Z; y7 \. w
) _5 a& Q3 |; U. R' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }! u7 s/ G6 {
# H E2 f# r; D2 e1 z& t& u" \
「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」tvb now,tvbnow,bttvb3 N6 |6 Q, w- P
' T1 w+ y# I9 s
3 h9 a* Y- b8 v/ B/ a; `tvb now,tvbnow,bttvb
$ d4 p/ I! y7 [# v, e, Q+ Y5.39.217.76同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。公仔箱論壇2 G, P* V- L5 d( Z
tvb now,tvbnow,bttvb! A, F, A: Q; A( x+ H' N5 ?& z+ \
tvb now,tvbnow,bttvb4 |3 w. ?4 e# R2 K/ m; B
會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。
9 B2 x' }! o( X% `/ y/ ]: i R; ?! @9 ^; W. j4 E4 L
3 U$ n% r; ]& _& p8 w3 vtvb now,tvbnow,bttvb
1 {8 |% [' f% V7 \; H# Z+ c: g% r5 e公仔箱論壇我們的堅持
( {& }3 y& h9 }/ L& g公仔箱論壇
) U% S4 w4 \2 ~- @4 x公仔箱論壇+ m& O* ^3 V* B6 }4 [% W8 y& m- v
公仔箱論壇- J3 t' W0 S# S) e: _
這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。公仔箱論壇; k! k Z3 g5 Q9 o! {# q
# R3 N& f1 G, i7 U% Q* o! Z* Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% x# ?* |' ?8 v: p$ e
! L! Z! A, w% O( v( W3 |* b公仔箱論壇扒糞工程 吃力不討好! x0 H4 M. _, \+ L# F$ j% z
! x% `! n9 j4 o" {
9 _' B+ x" g; f4 y" I3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& q" ~6 y7 L3 k8 k1 ~! O- t9 V
頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 