陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？
, |* |% r1 n( h9 P' V) j" Q公仔箱論壇4 g# S/ `) a# w C. {5 X/ n
公仔箱論壇8 v! ]: d- C5 X! U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h5 r& b* r# o g# f; _8 e0 M
新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。公仔箱論壇8 F2 F( a6 s& \' b! }
( S: V6 p" n1 @2 l% b( g
9 n6 ]$ }: @( J" O
去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。# W* |, j) P2 G) f
- x# z9 i; ~/ Ptvb now,tvbnow,bttvb& D! [( W' l. t. |' `
& [7 r' Z l' M5 }3 s8 ?" P$ i Q由神秘硬盤開始「扒糞」歷險
. [& c1 Z6 q+ Q5.39.217.76; e" Z3 r# E% L, [( H" y
* _3 {+ A! j2 j, V
公仔箱論壇) S3 E4 {0 B# a. P2 c6 a" e0 A5 y
美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。
2 ]1 R. k1 h( |, J公仔箱論壇
) F8 Q0 u9 r' a7 F. v4 R' O5.39.217.76
4 S% z2 Q/ K) e6 z& i8 H公仔箱論壇同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。
( a. [0 Z7 d& w3 P W公仔箱論壇
( L# S5 Y! V9 d5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `$ H, N, \& L5 X: r3 @
陰影下的大中華區調查
! L0 R3 \& o' F
; e& Z# P p: Q$ s3 \4 L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W0 r; @; l7 Z3 G( {# W/ M
3 m2 a# X* _+ E- E
「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」
7 u3 ~9 M4 ?$ V6 ^5.39.217.76
$ ~& N; G4 Y" X, h3 i2 T
9 L; Y t$ E" r公仔箱論壇$ G, b, {$ U; b5 Y" g
同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。tvb now,tvbnow,bttvb: J4 L/ _; N3 [3 V8 p% a1 c% H, O
" L5 Y, h: n5 J3 f z L
5.39.217.767 @$ `7 V' z4 `8 u% N
會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e! n# N5 n0 ?& a7 E, ]$ I
. e# x" r$ X) e0 r$ A8 s% r# B C
1 W% |; F$ q6 ]- C4 l5 Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* a) P+ s# C: q* ~% F* C
我們的堅持
' V" ~3 Y7 n; Y Y3 ptvb now,tvbnow,bttvb# f; A! b9 e' `" P6 E
1 d# S+ S, S& r* J0 b
" z: L9 M" g9 m# y1 V+ [5.39.217.76這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。3 c; Q4 l9 N8 _5 M, }
, ^- ^& Q% N% z7 ^& R
公仔箱論壇$ x+ x4 I6 D; ?9 S2 c l0 i
公仔箱論壇# U% h# N8 a: h! E& o6 o
扒糞工程 吃力不討好
" h! m/ d( S& S8 v5 D) s4 j/ h7 U
7 s3 T h1 m& Itvb now,tvbnow,bttvb
! a2 M# t: I: k3 y# w( }; ~
0 U% B8 z# [% l" |9 Y" g* l: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 