返回列表 回復 發帖

[中國內地] 部分落馬官員曾被組織部評價為“幹吏”引質疑

1月24日電/最近因為落馬的不少官員是“幹吏”,引來很多人討論怎麼評價官員,或者怎麼能這麼評價官員。
( V6 c3 T  d$ [* I2 Q+ H公仔箱論壇. }2 `# L" Q  v* f/ ^8 u1 [5 n
  一個最新例子是剛被免職的原湖北省副省長郭有明。2013年6月郭有明回宜昌卸任市委書記時,湖北省官方還評價他“政治素質好”、“為人正派”、“對自己要求嚴格”,5個月後卻應聲落馬,反差著實有點大,於是很多矛頭指向了組織,尤其是組織部。 0 J& U  I- k+ @& n9 G

) e: a$ Q5 {  r# U  q0 Dtvb now,tvbnow,bttvb  這些話多是組織部說的沒錯,但將責任推過去,他們肯定覺得憋屈。一名組織部的官員就曾對記者說,“老百姓還講究個捧場,官員上任我們不說捧場,扶上馬總應該吧。再說,說的又不是蓋棺定論。”
. K& D" V9 t. c) r  I7 J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 H' n$ t7 H# _$ p/ B0 N7 i
  他言下之意組織部給官員點贊,是為其樹立權威性、合法性,不要想太多了。事實確實如此,並且有效,尤其是當一個地方官場動蕩時。
- H3 H- V0 L0 x7 |+ m+ t5.39.217.76
/ F0 \- @4 m( @7 n9 E  一般來說,組織部會從黨性修養、個人素質、工作能力、領導能力、實際業績、個性特點等幾方面來點贊一下官員。
( A9 _: o# x" Z) Jtvb now,tvbnow,bttvb
. ^8 z! d# r1 q3 R! v  t5.39.217.76  首先是黨性修養,用得最多的評價是“政治素質好”,稍稍高一點,就用“政治立場堅定”,其他還有“黨性觀念強”等。如果是民主黨派或無黨派人士,這方面也少不了,只不過換成了“擁護中國共產黨的領導”。 $ n. ^" Y9 w& B) j$ ]+ X6 a7 {
1 z( X* c4 [0 x4 z- M
  個人素質評價重複率最高的是“思路清晰”,“創新精神”,“勇於創新”。“思路清晰”當然不是說官員腦子不糊塗,翻譯過來,應該是講官員在前一個崗位上,治理思路清晰,有宏觀謀劃;與創新相對的詞是守成、開拓性不足,一看就明白改革開放的事業需要什麼樣的個人素質。
+ Z' Q, \  \- _4 @) @+ r" K4 ?5.39.217.765.39.217.76( k% B: J+ |7 g& {' Z
  再說說工作能力吧。這方面是評價中比較實在的幹貨。除了“多崗位鍛煉”、“經驗比較豐富”這類雷同的套話之外,基本上各個官員的評價都不一樣,尤其是與實際業績一起談的時候。
, p6 z9 G  \- s8 D2 G, A" p公仔箱論壇5 ~- ]) B& ~; G; G% {" m) g
  當年,仇和離開宿遷時,江蘇省委組織部給他的評價是,“創造性地貫徹黨的路線方針政策和省委、省政府重大決策部署……走出一條符合實際的追趕型、跨越式、超常規發展的路子。”此後張新實、繆瑞林離開宿遷時,江蘇都只提具體工作,再未說過走出了一條路子。
6 L( {- S4 C$ G8 u& i( l公仔箱論壇# ~: b; U# ]0 i0 M
有意思的是,也許是仇和個性太強,當時江蘇並未評價他的領導能力。在這方面,組織部用語多是“組織領導和協調能力較強”。這是張新實、繆瑞林後來獲得的評語。 tvb now,tvbnow,bttvb4 R( Y" v/ |1 `2 k% R* A. u" O( y3 \

( U5 Z6 V! w! Y& S$ g' H公仔箱論壇  按理說個性特征總會各不相同吧,實際上區別不大,高頻詞是“真誠”、“正派”、“團結”,還有“自我要求嚴”。不要忘了,這不是對官員蓋棺定論,而是要提振信心、統一思想,換屆時總是人心浮動時。
4 F! C, _( |. [5 Z; V9 _( E. l8 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 w* r& m# x2 O! B1 R5.39.217.76  到這裡,不要以為組織部只會說官員的好。幾年前,寧夏石嘴山組織部就揭了官員的短。在公示時,將官員的不足公之於眾,包括說一名組織部副巡視員“對黨建業務研究還不夠”,一名人大常委會財經工作委員會主任“工作中開拓創新還不夠”。 tvb now,tvbnow,bttvb( r) ~, `6 X% ~
$ r4 q1 A0 f1 `2 N
  其中最有意思的是評價市志辦主任“說話有時不注意場合”,另有3人“批評同志不注意方式方法”。後者好理解,前者是說這位官員不懂上下級之間的區別呢,還是其它? 5.39.217.76( q0 J+ \) G* q) t, Q

1 ?9 X8 m  r# ?9 F8 N- q  只可惜,這種創新很快就消失了。去年換屆之年,沒有一個官員公示上提到了官員的不足。
1 c* F; g) W- m' Ptvb now,tvbnow,bttvb
; E0 a, a) L+ j! ]8 x: ]4 R4 C; `  組織部還有可能揭官員短的時候,是考察幹部時形成的報告。通常這類報告包括德、能、勤、績、廉等幾方面,以及不足。不過這些報告類似你我的檔案,基本只有少數人能看到。
1 x% W7 {5 }! S2 ?9 `
6 O2 ~* t- V! x& }4 i, v  i  實在既不方便說好,也不方便說不好,那就幹脆什麼都不評價。前段時間,西部某市市委書記職務調整,就沒有做任何評價。結果,大家都知道。 公仔箱論壇% |# ?+ v/ `9 Z. _' w) d
5.39.217.764 a  V5 V6 t; T- H9 \
  “老百姓還講究個捧場呢,官員上任我們不說捧場,扶上馬總應該吧。再說,說的又不是蓋棺定論。”
返回列表