返回列表 回復 發帖

[中國內地] 部分落馬官員曾被組織部評價為“幹吏”引質疑

1月24日電/最近因為落馬的不少官員是“幹吏”,引來很多人討論怎麼評價官員,或者怎麼能這麼評價官員。 # }6 p5 X5 N  d

: r! n4 K  l$ T1 V! I$ }  一個最新例子是剛被免職的原湖北省副省長郭有明。2013年6月郭有明回宜昌卸任市委書記時,湖北省官方還評價他“政治素質好”、“為人正派”、“對自己要求嚴格”,5個月後卻應聲落馬,反差著實有點大,於是很多矛頭指向了組織,尤其是組織部。
6 B+ {6 s5 F$ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( t+ O' k2 p' f: i/ p, S& c- C5.39.217.76  這些話多是組織部說的沒錯,但將責任推過去,他們肯定覺得憋屈。一名組織部的官員就曾對記者說,“老百姓還講究個捧場,官員上任我們不說捧場,扶上馬總應該吧。再說,說的又不是蓋棺定論。”
. |: k8 s+ O) V1 I! V# O7 E( `3 Y公仔箱論壇5 Y/ d+ k$ g; n4 }$ [' K4 Y  F
  他言下之意組織部給官員點贊,是為其樹立權威性、合法性,不要想太多了。事實確實如此,並且有效,尤其是當一個地方官場動蕩時。 2 K, u* ^; x9 R# u- q$ X/ ?3 I- p

7 z1 _8 \4 N5 Z' D5 O5.39.217.76  一般來說,組織部會從黨性修養、個人素質、工作能力、領導能力、實際業績、個性特點等幾方面來點贊一下官員。
. w( v6 z& \" L; _+ f1 s2 `tvb now,tvbnow,bttvb" I5 S# O; H1 @. S6 y6 _
  首先是黨性修養,用得最多的評價是“政治素質好”,稍稍高一點,就用“政治立場堅定”,其他還有“黨性觀念強”等。如果是民主黨派或無黨派人士,這方面也少不了,只不過換成了“擁護中國共產黨的領導”。
; U+ Z( y/ k& l# \5.39.217.76
6 N/ W/ q( m. c# K. X  個人素質評價重複率最高的是“思路清晰”,“創新精神”,“勇於創新”。“思路清晰”當然不是說官員腦子不糊塗,翻譯過來,應該是講官員在前一個崗位上,治理思路清晰,有宏觀謀劃;與創新相對的詞是守成、開拓性不足,一看就明白改革開放的事業需要什麼樣的個人素質。 5.39.217.76- T6 Q( v- B( [" p* \6 R9 D- [
公仔箱論壇" K! G. h3 W! n& W2 A& H8 }
  再說說工作能力吧。這方面是評價中比較實在的幹貨。除了“多崗位鍛煉”、“經驗比較豐富”這類雷同的套話之外,基本上各個官員的評價都不一樣,尤其是與實際業績一起談的時候。
+ X& l, a& C0 ?& W* ~. R
8 ]# z/ U6 ^( I. H: sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  當年,仇和離開宿遷時,江蘇省委組織部給他的評價是,“創造性地貫徹黨的路線方針政策和省委、省政府重大決策部署……走出一條符合實際的追趕型、跨越式、超常規發展的路子。”此後張新實、繆瑞林離開宿遷時,江蘇都只提具體工作,再未說過走出了一條路子。
, d" }  L) \" b9 H, D3 g5.39.217.76( g0 @1 M4 K6 Q) E6 p& i# x
有意思的是,也許是仇和個性太強,當時江蘇並未評價他的領導能力。在這方面,組織部用語多是“組織領導和協調能力較強”。這是張新實、繆瑞林後來獲得的評語。
! n# ~9 ?9 S' w9 A( e) B! W6 S2 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 n) f4 A' ?$ V) Q2 p# E4 b8 K
  按理說個性特征總會各不相同吧,實際上區別不大,高頻詞是“真誠”、“正派”、“團結”,還有“自我要求嚴”。不要忘了,這不是對官員蓋棺定論,而是要提振信心、統一思想,換屆時總是人心浮動時。 5.39.217.760 Z1 t4 B8 t6 q% ~" f$ P( y  N! G' z
) b/ S2 I1 o1 {+ l+ z0 n% d
  到這裡,不要以為組織部只會說官員的好。幾年前,寧夏石嘴山組織部就揭了官員的短。在公示時,將官員的不足公之於眾,包括說一名組織部副巡視員“對黨建業務研究還不夠”,一名人大常委會財經工作委員會主任“工作中開拓創新還不夠”。
8 Z) N# }+ d) C8 v$ M: m5.39.217.76
$ z$ [% N: W6 q! W. L+ @5.39.217.76  其中最有意思的是評價市志辦主任“說話有時不注意場合”,另有3人“批評同志不注意方式方法”。後者好理解,前者是說這位官員不懂上下級之間的區別呢,還是其它? 3 [+ N- o# q1 D! n
; z. D  P+ x/ f# @0 f6 o) r
  只可惜,這種創新很快就消失了。去年換屆之年,沒有一個官員公示上提到了官員的不足。
1 o( J+ z) ^7 Y4 I* gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ N7 p9 x: |) W6 {- S3 v- E公仔箱論壇  組織部還有可能揭官員短的時候,是考察幹部時形成的報告。通常這類報告包括德、能、勤、績、廉等幾方面,以及不足。不過這些報告類似你我的檔案,基本只有少數人能看到。
7 ]5 k4 i7 P4 @( ?# a  h' Y5.39.217.76
. l1 N3 {9 v0 h6 s1 I  實在既不方便說好,也不方便說不好,那就幹脆什麼都不評價。前段時間,西部某市市委書記職務調整,就沒有做任何評價。結果,大家都知道。
' P; l, x1 ~3 @  ftvb now,tvbnow,bttvb
. v( w+ R1 v" c! t  “老百姓還講究個捧場呢,官員上任我們不說捧場,扶上馬總應該吧。再說,說的又不是蓋棺定論。”
返回列表