作為改革開放的橋頭堡，“改革”一直與深圳有著緊密的聯繫，然而，在今年的政協會議上，一些政協委員批評深圳在改革力度上“太保守”。
; m3 l( U/ B# z+ ^% T4 `tvb now,tvbnow,bttvb( G9 k3 @) H: M, N6 ?
% O5 E$ u: e4 l+ E公仔箱論壇市政協委員金心異今年在提案中就提出十條加快改革的建議。在金心異看來，以《深圳經濟特區一體化建設三年實施計劃(2013-2015年)》為例，深圳在對於未來三年的規劃上顯得畏手畏腳，與十八屆三中全會表現出來的改革魄力形成鮮明反差。) V) H+ _ d& P$ Q( i0 l# V
公仔箱論壇1 K ?8 Y+ w, n: [* X# H- F
“當初這個計劃在3個月討論階段的時候，還是能看到不少改革的勇氣，但在政府部門內部討論的時候卻自己閹割，最後變得平庸、保守。相比于十八屆三中全會中央改革的勇氣，深圳在改革上實在太不給力。”金心異批評道。tvb now,tvbnow,bttvb! {1 ?* m7 q* V8 H" Z3 I5 P; h( n
- K9 c, Z% |3 U) m9 Z
除了在宏觀層面的改革不到位外，政協委員還認為，深圳具體的改革事項在落實中存在不到位的情況。
8 J& N/ B* ?- M7 {4 {. R; y
. p5 Y5 T* r6 \6 y W% q! T“比如，在法律顧問這個問題上，十八屆三中全會規定普遍建立法律顧問制度，可是在深圳的政府部門中，法律顧問制度卻很難落實。具體表現是，一些政府部門在預算中將法律顧問納入其中，而有的政府部門卻完全沒有同類預算，讓法律顧問制度成了無本之源。”市政協委員鄭德剛説。
6 b* [; C. G* X8 d) G" N6 `5.39.217.76
& X! ]* G2 ~0 f- _一方面是法律顧問制度廣度不夠，另一方面，鄭德剛表示，在法律顧問制度落實的深度上，深圳也存在欠缺。據他介紹，不少作為政府部門法律顧問的律師徒有4 H/ h- l5 R1 G. p1 P% G
其名，只是挂了一個政府法律顧問的名牌，真正履行顧問職責的很少。% e3 x1 a8 q) L, r1 U2 A
, \6 G1 s0 N3 l1 w" e i u8 J也有政協委員和政府唱起了“反調”。早前，深圳市市長許勤表示深圳將不會限車牌。對於這一説法，也有政協委員提出了異議。“建議市長上下班的時候體會一下深圳的交通，然後再決定要不要限車牌。”市政協委員李岸左説。 |
發表於 2014-1-25 07:58 AM
| 