 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
, Q+ Q( S9 `) D6 n; ctvb now,tvbnow,bttvb
6 X# E( k$ o/ b/ F* ]4 j5 M% Btvb now,tvbnow,bttvb 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 2 n, }5 b: D& I. ^
5.39.217.76/ D/ G0 t4 R! ~& [' @1 ~$ W' d& T
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
5 [# W+ r M- {6 [" t) l1 | `5.39.217.765.39.217.762 {: ?+ D! R6 |' Q0 V% h4 k( E: ^
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
. L" ^2 N% B' L
- ]- |" W7 ?; x- V5.39.217.76 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 , m1 ~5 G8 x) t/ X3 w: x
/ {% X5 S" B: L' l
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 公仔箱論壇( K+ o4 L7 Q4 q O! H$ g: P( w1 \/ M* e
% N+ v3 J; `9 U# y- w" D F6 xtvb now,tvbnow,bttvb 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~, d9 K3 m4 P5 }% L( F3 Q
* ^: h, F/ `, Q+ o$ l3 d2 l5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 爭議焦點
$ {1 R6 a7 W* Y0 f5 t) k" d公仔箱論壇; _ Q4 n" O: _2 }* n, S
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
0 t& ?$ f$ n6 v/ e, s& L6 E8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S, H/ W0 C+ E* g F% b
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 公仔箱論壇# a4 n' t8 \7 \6 a2 ^
! Z2 f* H9 J6 k: c6 h. J
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 tvb now,tvbnow,bttvb2 s: b+ i3 ~, v8 Z, ]
公仔箱論壇0 x" g2 f! c1 x
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
% l8 r' ]2 T6 m% ?7 T4 ^
H7 _2 V2 h! r" [2 k5.39.217.76 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 公仔箱論壇1 b" L I Z9 e' J1 ~/ p( e
公仔箱論壇7 \& v y" Z/ i1 N) E
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 tvb now,tvbnow,bttvb0 p m3 ~0 }9 f9 m
7 j1 W8 _5 Z$ i0 p9 N5.39.217.76 律協回應 公仔箱論壇0 h6 i' c$ r# E- }. E! h
5.39.217.76; F. @* n( _7 i$ E0 Q- P1 n- e
律協表示已知此事準備著手調查 ( O a. [: \- {* z5 [# _
6 ?9 H7 l* l" q& c7 [4 o* Z+ p- mtvb now,tvbnow,bttvb 據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。5.39.217.76- k* B. w$ v2 P. F. M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^, W8 w1 |& `0 w! b
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 