 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
' i! a6 b' Y, }2 ?4 b2 }5 a2 Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M! P: z5 R' `/ O7 ]: V3 `* t1 N
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 公仔箱論壇# z, x8 W) z2 U8 T: z
" k6 n0 Q" j& `0 X' f5 m# A 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
, o8 n) w( P" k* u" F+ Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, b4 `. K/ i% @
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
9 f; Z/ P6 {2 h( o/ x j9 j公仔箱論壇
6 \+ x, |0 b2 r4 \ 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
, Q! ]* O9 y. E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ B5 L2 K/ K) J7 @% k1 W" _
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
3 U+ F! R: C2 `+ Z$ H% I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ y* t9 _5 K: J/ j
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 5.39.217.76 e. v4 D/ ~3 f7 H
tvb now,tvbnow,bttvb p2 o5 W2 r5 ?6 G; x
爭議焦點 5.39.217.76' W( e) B4 g$ O2 R* G
% `3 `& H; o9 n0 L1 r7 C0 B8 ^8 gtvb now,tvbnow,bttvb 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
6 G) ?3 n& X5 y! W7 |tvb now,tvbnow,bttvb1 |1 `7 i$ t2 u! I2 S' `
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 ' P/ Z/ u% I+ K& C/ b% g
4 a* `5 @" f: C) S+ I$ l6 L$ Q公仔箱論壇另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
& Y+ w) u% Y9 p J. }% E6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a/ d8 z/ `1 r5 B, d. G' F
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G& q1 h8 x; [9 j) @
公仔箱論壇. _9 h$ T1 J: c$ N- a# G+ ]
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
7 h, i. t P3 t u4 f$ k/ B' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; l+ ^7 W0 k! v z3 [ 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 ; F, q# \* l3 r
* |/ ~2 H1 L' I) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律協回應 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a4 p, [, A, s8 W7 y" d; Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?7 Z3 J4 l' I0 u
律協表示已知此事準備著手調查 " f9 @1 V ]$ q& s3 _" O
公仔箱論壇1 _/ J7 Z5 F$ [1 U
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。
( q/ J/ r% G% |8 v4 m# stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 D. X# Z, x1 B7 K1 S
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 