 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 tvb now,tvbnow,bttvb& y/ ]% Z2 ~/ Z8 ^, R& c; w8 n; O
+ [$ ^+ M% v. r/ e0 \ 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
( m+ B/ }4 {$ k5 b0 u/ ~% d4 `4 Etvb now,tvbnow,bttvb
" x% Q8 i- D6 Z& \' e/ h3 ]: u: P; f 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
, Y: N, Z5 u0 W. o4 n! c0 J9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a% c; S; g! u. m& L" n# t
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 5.39.217.768 @" f; ~$ g3 P
6 H$ A+ L! r1 {; Q1 ^" n, e2 v
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
9 w0 V2 h- |8 ?. c2 }: w0 J% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' v# ^6 q/ b p, u, o+ k0 x/ o 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 公仔箱論壇& T9 t* \: x! F0 l# ]4 j9 T2 o
5.39.217.76$ E- v- f: Z1 F2 V
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 " F+ y* c; C: V& l3 l4 p+ s3 ^
3 z& F7 ]$ |% H( X+ B
爭議焦點 $ ]- w8 e. u# S
! B" U/ \8 V5 K$ K# j
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 : S; }' ?( g x! L( [
& r0 g( e% w9 w3 x
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 5.39.217.76# J: h' `) T7 D
5.39.217.760 U. j& n' b. J+ ` f+ S& D
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
$ z: W4 ^9 X6 P6 k
" |: y2 N1 I! N8 n! c ^( S公仔箱論壇 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 8 h8 M) ~! d6 P) w* x( F3 H0 l
: x7 Y2 K3 R4 f; T/ G5.39.217.76 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D8 P4 W0 e4 N- y
$ N/ D; o7 X* M
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
) o% Y7 c+ e; g3 Y" c0 [tvb now,tvbnow,bttvb T( K+ J" R' S& Y# q o% f
律協回應
: n# H& G) l5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
D1 N3 `! z& x$ Itvb now,tvbnow,bttvb 律協表示已知此事準備著手調查
+ u: g7 d+ v9 @0 s) jtvb now,tvbnow,bttvb1 ~% W) X( Y) o$ A
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。
. g5 y) M5 J U6 C+ ~2 j" W/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 e- R! `2 _# A: ^) Q( O$ G1 W6 |
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 