 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
% x9 ~- z* l, a: a0 y6 c5.39.217.76
% {* S6 m7 n" B l; d& m" ]4 c 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 tvb now,tvbnow,bttvb j, L5 S& @9 K8 ~/ I7 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A/ |. N$ z8 z+ N6 W
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
' b+ B$ t0 q5 A) h* x7 I; |* i Z1 r6 E7 q! q2 R
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
5 e: K7 @" \) O% I* f; htvb now,tvbnow,bttvb. R0 p h! t( U* b* ], z
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 5.39.217.76' T j' Q, e3 {- L5 o: z4 d1 @
7 K4 b- o) j {* D X7 `0 q4 G; H公仔箱論壇 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
8 L7 J- T/ E. o3 t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 j# @/ O% F& k
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
8 @6 r; r) l$ }6 B$ y5 ktvb now,tvbnow,bttvb* x; R- e7 Z4 @ R. l- F) a- [7 t
爭議焦點 0 q% h: O d5 w/ x# y5 ~' f
3 k( X5 j5 ?; N. s. z. _tvb now,tvbnow,bttvb 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
6 [* R7 `" S# c) P" o: R1 ~4 b. |2 Ztvb now,tvbnow,bttvb
7 D* E1 w3 D0 I' n [ 據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 & s; A: Z: I5 G7 v( P" e
5 W5 c B& C7 M: s1 \& s. D0 R* o公仔箱論壇另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
' k$ j0 L& e+ m& M: o$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }# W, K- m* Q( _+ M7 z) `
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 4 Y5 _0 o+ h( Z% ]' V, B
tvb now,tvbnow,bttvb9 L2 _* @' ], [
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
3 ~- A! y0 W9 W& c( [! c% xtvb now,tvbnow,bttvb
( Q# h" h) B7 P# F2 k& b9 ]& ?) v 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 tvb now,tvbnow,bttvb* N( a' Q1 r5 R; L7 }
5.39.217.763 D. h# D4 \2 z6 I+ Z' G1 C
律協回應 % F1 J7 I# X- Q8 V
tvb now,tvbnow,bttvb/ L$ L) T1 m2 V
律協表示已知此事準備著手調查
" D) a/ U/ o' R6 k4 d3 Ktvb now,tvbnow,bttvb
1 Y6 J* j" K8 Z; O" d) U+ q 據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s, X `8 ~, }+ K0 \( h; @
% E9 [8 ?+ n: k2 e, t- O5 a 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 