 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 5.39.217.76+ o0 M; F8 l; e+ f
# H6 l& B9 ^, q& u) W% t" U 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 tvb now,tvbnow,bttvb% g% m a( a( t8 \% l$ S
. @6 r* u" [8 V* A1 F
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
8 W' j& O# M( _- o" U0 Y公仔箱論壇8 w6 _, k2 [6 N6 U5 O; x; m
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 5.39.217.76# M; v- F3 O/ `( P8 ~6 ?( W9 i
4 D! r$ _* F0 V/ J$ x' F3 v9 d1 ~. U 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 tvb now,tvbnow,bttvb# x' m6 y3 f5 n. [$ s
) D$ r# \2 s# T6 C2 K& b' x5.39.217.76 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
* Z' b: G3 M n5.39.217.76
1 F) V3 M% [+ B$ n9 r 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
! X, a' [! f( J Y; O2 m* P6 Q) u
1 B0 M) D) w8 m' h+ G4 K6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 爭議焦點
/ B: [4 c$ k- w! I' y公仔箱論壇2 n8 E8 P }& |6 a. k) m1 N/ a) B
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B3 ~6 q# |! g) T
公仔箱論壇9 U2 J' P% r) w' q
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
0 c. Z9 I& h5 _! H5 A5 S7 t
& C1 V; j; O0 ?) x' z4 G; C: y另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
& N L r/ p. P. q+ k2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) L: A. J) C% [ 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 5.39.217.762 _+ @* n* V# v' T( G
tvb now,tvbnow,bttvb1 I; Y* F) r* }
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A# f1 ~5 Q0 m0 T$ D
6 w, T; b6 x k" d% t; P3 w公仔箱論壇 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 5.39.217.76( ^* l, e' }+ ^7 \' J/ x
/ A" J3 b0 T5 @ 律協回應 . U; N+ G* v7 C# o4 ?! B: E
公仔箱論壇: l4 f3 {3 B1 i+ W
律協表示已知此事準備著手調查
1 g# q9 S9 h# V. ]& ctvb now,tvbnow,bttvb4 ]. P) p: @; J! Z
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。5.39.217.767 n3 F$ c! c" x0 ]( O! }
: l+ k8 Z. I: }: [# _* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 