曾俊華對抗梁振英
i7 k6 p7 X7 q0 }tvb now,tvbnow,bttvb0 Q' V0 k1 {; U7 w' F+ N Y# h
財政司司長曾俊華的財政哲學說法，根本上是與特首梁振英的施政報告對着幹。tvb now,tvbnow,bttvb) F* X1 I4 l K7 h! S/ R" }
7 }# N; k3 J( r H# u' l公仔箱論壇曾俊華當了六年多財政司司長，大部分時間是跟隨曾蔭權。曾蔭權任內不作長遠投資，許多政策只說不做，包括所謂六大產業，在社福、公屋及居屋方面更是積極削減抑制。故此，曾俊華的角色只是會計，不是掌櫃，財政政策消極，幫曾蔭權守着財政，不容許政策局做事。5.39.217.76; K" r5 D+ O; o( l0 I% t
9 q- v l4 ?) i+ }3 q" |7 _5.39.217.76梁振英提出有所作為，當然是把曾蔭權的所作所為全面翻轉。本來曾俊華可當上政務司司長，把曾蔭權的政策和利益全盤保存。人算不如天算，唐英年上不了台，卻有人保住曾俊華的財政司司長之位，曾俊華便成為梁振英政府裏最主要的曾蔭權代言人，他與梁振英的衝突便難免。曾俊華千方百計控制財權，應是抑制梁振英施政的手段。$ L$ o; b0 S3 O! T
: \) S% T+ B6 P9 X1 K7 t8 V金融界有曾蔭權的追隨者，曾俊華任內也對金融界照顧有加。當梁振英在施政報告彌補曾蔭權的不作為時，曾俊華卻說儲備總有用完的一天，要在任內盡力維持年年有餘，且公開反對經常性開支擴張。全世界都沒有年年有餘的財政政策，曾俊華似乎要創出先例。所謂年年有餘便是相對投資不足，未來發展受抑制。即使香港缺乏儲備，也不用長期年年有餘，何況現時已有龐大儲備，但曾俊華還要年年有餘，目的何在？財政政策如此僵化，是市場經濟的正常做法嗎？公仔箱論壇- A9 Y. l% A/ B$ O0 t s; b3 W( o
% H9 f7 M$ o1 `% `
國際競爭劇烈，任何地方不求上進，不投資於本地，必然會被淘汰。曾俊華這類不懂經濟的官僚，到底有何企圖？ |
發表於 2014-1-24 04:50 AM
| 