權貴僭建成風 屋署執法不公5.39.217.76& n( b+ I9 y- A+ W3 R$ R& V
5.39.217.76- n! V" W, b- U6 w
港府執法不力，導致僭建物遍地開花，尤其是高官權貴其身不正，知法犯法，影響更加惡劣。儘管屋宇署二○一一年起採用「特別程序」，優先處理涉及知名人士的僭建問題，但申訴專員公署調查發現，大部分個案執法延誤，優先處理淪為欺人之談。公仔箱論壇- Z+ ?# q' c0 B2 v4 @- _
5 X0 `6 R( c+ f. o$ G: {根據特別程序，包括問責官員、行會成員、立法會議員等在內的知名人士涉及僭建，屋宇署必須在三天內派人調查，並盡快處理，但事實上，這個承諾大部分無法達到。申訴專員公署昨日公布主動調查結果，指屋宇署至去年底共處理了四十六宗涉及知名人士的僭建個案，當中二十九宗已完結，十七宗仍在跟進，不少個案出現嚴重延誤，執法效率不符公眾期望。
7 ^5 W9 T% i q, e- [* T- `tvb now,tvbnow,bttvb
, k, s/ V( c) w3 `) t眾所周知，近年僭建風波愈演愈烈，涉及不少政商名人，包括前特首曾蔭權爵士將開放式露台圍封、前政務司司長唐英年僭建「地下唐宮」、前食衞局局長周一嶽同樣圍封露台等，引起公眾嘩然。屋宇署為了平息僭建風波，一一年中推出特別程序，優先處理名人僭建個案，希望釋除公眾疑慮。然而諷刺的是，屋宇署執法馬虎，拖拖拉拉，特別程序形同虛設，不但無法釋除公眾疑慮，反而予人偏袒權貴的感覺。
$ ^% s. b& U% L! u+ X) p
7 o. Y, E7 u% i4 M9 g申訴公署分析十五宗性質較嚴重的名人僭建個案，發現高達九宗執法延誤。有的個案收到警告信八個月後才被提出檢控、有的個案確定為僭建物後半年仍沒有發出勸喻信、有的個案在勸喻信屆滿一年後仍沒有發出清拆令、有的個案曝光十日後才有人上門調查，可謂無奇不有，亂象叢生。儘管申訴專員指無證據顯示屋宇署在處理名人個案時手法較寬鬆，但認為延誤情況普遍，特別是特別程序設立至今，一直未有制訂相關指引，一定會影響公眾觀感。0 w( _: ~' p( L
5 _/ F1 _! J( g: B& k& @7 G# k屋宇署自我解畫，聲稱執法時一視同仁，不偏不倚，不會因為業主是高官或知名人士而影響程序。這根本不盡不實，如果屋宇署真的不偏不倚，申訴公署為何會主動介入調查呢？
v' s1 `: R# D/ ~& y' u8 Utvb now,tvbnow,bttvb' ^; ^" Q1 l# F8 o- B
事實上，僭建問題積重難返，主要原因就是屋宇署有法不依，執法不力，全港僭建物數以十萬計，猶如一個個計時炸彈，當局放軟手腳，不僅影響公眾觀感，而且威脅市民安全。法不阿貴，繩不撓曲，屋宇署處理權貴僭建唱慢板，難免令人質疑執法不公，變相鼓勵違規行為。
# T/ u) Y7 J3 a( G0 e5.39.217.76
4 K3 A5 L+ O8 O5 Y% D) J1 l- J( a9 }公仔箱論壇宋代真宗年間，京城僭建氾濫，導致街道狹窄，官府三令五申，依然無法杜絕亂象。當時負責整頓的大臣謝德權先行清拆權貴府邸的僭建物，權貴紛紛投訴，真宗下旨停止繼續清拆，謝德權拒絕執行，老百姓看到其決心，紛紛自行拆掉僭建物，問題終於獲得解決。! |4 M1 R3 b' I/ p
$ _3 @$ X8 w1 Q' j" v- A5.39.217.76這個故事告訴我們，要解決僭建問題，必須從權貴做起。本港僭建亂象之所以禁之不絕，就是因為上樑不正下樑歪，高官權貴知法犯法，當局姑息偏袒，結果豈能不亂！ |
發表於 2014-1-24 04:46 AM
| 