區家麟﹕第四權凋零第五權興起
& p( }: ?- o0 f- H" v/ n; T7 C4 G3 z' v$ F& [2 e
/ {2 m% u7 w4 ?) g& s& M/ W( \% w- k6 t6 M% g
新聞界肩負監察政府的「第四權」角色，常聞有心人質疑：「你憑什麼？誰給你這個權？誰來監察傳媒？」這些問題都很合理，值得反思，市民大眾以至傳媒中人，都不應視「第四權」為理所當然。
' n$ s' S6 k9 P. }# l l2 g- y! r$ r& H' J$ o
5.39.217.761 J, N F* H4 B
* F7 [5 @5 a" M+ X
而本人反思的結論是：傳媒之所以成為「第四權」，並非必然，只是「邊個得閒邊個做」、「做得好就繼續做」而已。3 u+ J1 X$ [( m4 i& \
/ [' n2 o, @, ^( ] Z! O, |tvb now,tvbnow,bttvb4 q& E( U: _0 K, l, [. m
) x3 B0 ]* J; {
所謂新聞傳媒是「第四權」之說，始自200多年前的歐美政壇，泛指主流政治力量以外的新聞傳媒。大家都知道，如美國政治，縱使有民主，有三權分立互相制衡，絕對權力會絕對腐敗，公民需要打醒十二分精神，時刻監察權貴與代議士的舉動。
/ v# b1 n; \' v" q) Y. [% j5.39.217.76 l6 }. Z5 [) ^! |
t! @% t& Y8 a. Q; f% ftvb now,tvbnow,bttvb問題是，現代社會，幅員廣闊，那時國會議事，沒有新聞台直播，因為根本沒有電視電台，平民可以旁聽，亦無渠道發布；再者，庶民為口奔馳，沒能力長時間留意政客們的一舉一動，也沒資源查究他們徇私枉法的行為。於是，監察政府的重任，就落在天天守候在議員高官身邊的記者們，久而久之，建立權威，成為公認的「第四權」。
t: C0 R6 ~% Z. S0 Q" M3 x' ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, t8 o. b* v6 D2 w2 V) ~8 i
tvb now,tvbnow,bttvb$ a9 X, ^! W0 E) O
tvb now,tvbnow,bttvb9 H/ ]* y# j9 l/ G, p6 P/ T0 t
權威之確立，亦有賴新聞傳媒壟斷了資訊的渠道。還記得嗎，廿多年前，很多香港家庭看電視新聞的習慣，是6點鐘開亞視新聞、6點半緊記轉台看無新聞，那個年代，未有互聯網，要知道即時信息，你只能伏在電視機收音機前等待。小市民要發表意見嗎？只能投稿到報章，望編輯高抬貴手；民間團體有話要說，須千方百計吸引新聞界注意，期望得幾十秒或幾百字報道，團體的心聲意見與訴求，才有機會公諸於世。
2 ?/ Z+ ]8 B& W; d* R6 k& i公仔箱論壇& S, `5 Z1 e) s) E; S. N+ w
% `3 }0 i2 P- _1 A
新媒體是黑暗中希望所在
3 t; I9 `- g/ f" J# f3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A: Z$ [( [* }) }+ _, r4 }( |
) S; d1 A3 a) R8 U% g1 t$ A
* g& B* }3 H# L8 H) E8 g公仔箱論壇俱往矣。香港新聞傳媒的「第四權」角色，正逐步凋零，固然因為互聯網普及，各種「自媒體」興起，公民組織、網絡媒體、網上電台、博客群體，皆能主動發布消息，監察政府，甚至搶佔先機，設定議題，遂出現「第五權」之說。往日，公民勢孤力弱，無力親自監察政府，才促成主流傳媒「第四權」的光環；如今，庶民善用互聯網通訊工具，門檻低，每個人都能建立自己的平台，吶喊發聲，打破話語權的壟斷，既監察政府，亦監察傳媒，「第四權」影響力驟降。
& |! E$ M# l2 u& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 [* J, x# L: }8 n4 O/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z' Z6 g: `, D
0 j+ ^0 E* y, f. \0 U
再者，「第四權」的監察角色，全因傳媒獨立於權貴之外，堅持編採獨立、拒絕奉迎屈膝，才得此譽。然而，觀香港大勢，第四權被收編，或換總編輯、或抽廣告打壓，軟硬兼施，第四權逐漸融合成建制的一部分，地位亦隨之消減。5.39.217.76) T0 |: I7 F, {4 L% P. w
公仔箱論壇/ v' {4 R( G; r7 k3 W
. W( n- Y }: a' k, i) L
1 J) L, c3 s1 r4 u4 f& m
公民社會的興起，網絡力量的加持，令「第五權」迅速冒起。當然，網上新聞媒體的限制與弱點，可以一口氣數十個八個：財源不穩、尚未有人尋到妥善的經驗模式，資源貧乏、未能策劃有組織的調查報道、一般缺乏專業之新聞把關制度、公信力未足、所能接觸的讀者層面較窄等等。新媒體縱有諸多不是，卻始終是黑暗中的希望所在、廢墟中一盞明燈。公仔箱論壇2 y8 Y$ B- F: e2 d
tvb now,tvbnow,bttvb3 o7 Z( ~3 u4 w! z( U, Q: g1 v% s2 [
5 h B5 `- s, n! x" ~' r f
- @# o: o2 S( `9 L/ N3 j3 w w5.39.217.76你用錢財與權謀鎮服了第四權，又能用什麼辦法掩蓋網絡上悠悠眾口？「第四權」遭打壓，平民力量「第五權」興起；你控制了媒體，失控的是民心。 |
發表於 2014-1-22 07:09 AM
| 
