返回列表 回復 發帖

[時事討論] 添馬男: 被脅持的人

添馬男: 被脅持的人
6 o' p; P# D8 X; F& i" ^, d2 E$ {* f2 E$ `
tvb now,tvbnow,bttvb7 @7 O7 f& y7 P- C2 k; U/ S4 r
tvb now,tvbnow,bttvb: o$ V* g6 t; L; \6 {3 M5 c
1 U/ p' O7 P: h& M7 W
《明報》加東版抽稿十幾篇,可想而知老細派呂家明去管劉進圖所為何事,整頓《明報》目的早已寫在牆上,而劉進圖本人仍顧左右而言他,實在令人失望。《明報》不論記者、評論員、專欄作者之所以俾老細及管理層睇死,係因為無論《明報》變成點、呢棚人仍然以為《明報》招牌帶來虛榮,以為畢竟《明報》代表知識分子風骨與良知,亦正因為呢種心態,令到政治權力為所欲為。
/ w9 G' _* Y5 I3 p公仔箱論壇- p& i+ n# D' l( y2 d; k5 h) x

: i+ F+ j9 C: ^+ I% Y( l9 q3 w; Y邊嗌唔好 邊就範6 @3 G. ]/ Z9 {0 ^3 t' Y; q
: Q3 x+ Z+ F: c5 x! E$ l4 Y
今日為《明報》抱不平者,好好反省一下為何幾年下來,咁多單政治干預傳媒事件,大部份人都詐作不知,《南早》變「紅早」,清除林和立、港台清除吳志森、《成報》改寫劉銳紹來稿、大班DBC事件、游清源被清洗,幾年下來定點清除本地傳媒人,一班所謂知識分子有冇出聲?有冇聯手反擊?即使《明報》本身,在處理呢類新聞時,又有冇給予高度重視?可以咁講,導致《明報》今日局面,《明報》中人及其代表之所謂知識分子有一分功勞,令傳媒老細更明目張膽去清洗整治所有唔聽話之傳媒人。
7 |. R" V' T' N$ |. k8 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 T. W: \: m+ c: F. X
到今日終於輪到《明報》,呢種知識分子先至瞓醒識得嗌唔好,我係張曉卿、呂家明、翁昌文才不會怕你呢棚人。首先呢班人係唔敢亦唔會集體起身,畢竟《明報》二字仍帶畀大家一種虛榮,總有各式各樣理由合理化留在《明報》緊守崗位,老董式「留低比離開更難」邏輯又會出現,屆時《明報》管理層當然對知識分子們禮遇有嘉,至少當個青花古董花瓶,至於新聞編輯、社論就全部歸邊,以和諧為主旋律,幫閒文人功不可沒。知識分子比一份報紙脅持,你話奇唔奇?8 Z0 A! l: R7 V6 ~% k

( D6 `  h0 t! q$ o& ~% G, _4 xtvb now,tvbnow,bttvbHIT碼頭工人罷工,還有一股豁出去之氣慨,要逼資方讓步,總不會一邊維權,另一邊又擔心影響HIT、和記及超人名聲,打爛善長人翁招牌吧!如果咁搞法,咪俾人睇穿一邊嗌唔好,一邊就範。呂家明之所以在風頭火勢下仍抽稿,跟從老細指示,就表達出一種傲慢,睇死你班友嘈完又會乖乖地交稿!開天窗又如何,正所謂人不要面,天下無敵,一眾有風骨之人,能奈我張曉卿乜嘢何?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g0 B* t3 r: H, ]# f0 B

6 Y3 i7 j4 m+ T, \9 _/ N- r' G有人會認為,《明報》死咗,新媒體何來新聞抄。呢棚人有所不知,《明報》相比其他媒體如《蘋果》而言,對新媒體最不友善,警告呢個、警告那個,所謂新媒體抄《明報》新聞,才不會。那些依附《明報》之學者唔知就收聲。" p  [2 j" C) q! h, k5 S4 O

6 H# H8 g0 Y2 b% _% ?& {tvb now,tvbnow,bttvb《明報》因此執笠?才不會,正因有和諧功能,才不能執笠,否則如何對沖其他商業利益。, M, Q  Q" C3 {6 m7 j4 {! c" w

: n5 L0 d" M( y$ G! a2 O公仔箱論壇如果一個有理念之知識分子,你會選擇小罵大幫忙、為政府塗脂抹粉、關鍵時刻陰陽怪氣去影響學生及中產嘅《明報》,抑或寧願佢早執早着?5.39.217.76, Z' {6 ^" ~, \* M1 e
5.39.217.76( J9 S4 X& F' _4 k8 w6 l$ X" v7 F
tvb now,tvbnow,bttvb+ F+ w; I# d0 ?0 C- x& Y7 ~
公仔箱論壇1 K1 l0 p! i3 v& Z! L/ ?
李 柱 銘:一個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由. D$ g5 P9 t/ C! i
公仔箱論壇6 K8 v2 x" \, a. o

, C% Z) X5 i2 _" r, htvb now,tvbnow,bttvb& o) {! p$ i5 V: ^
tvb now,tvbnow,bttvb# R0 k' G" W: `
上 周 , 筆 者 在 本 欄開 天 窗 , 以 示 對 本 報 在 撤 換 總 編 輯 一 事 之 不 滿 。
1 f# U5 @/ C2 v# }9 k4 Z& ]tvb now,tvbnow,bttvb

, B0 b3 e# B" G( P! d; ]
0 ^: N* ~& ?$ P' p) `: w4 p" i公仔箱論壇明 報 管 理 層 一 直 對外 解 釋 , 由 於 執 行 主 席 特 別 助 理 翁 昌 文 罹 患 癌 症 , 而 急 於 找 人 接 替 其 編 務 董 事 的 工 作 , 老 闆張 曉 卿 則 屬 意 由 馬 來 西 亞 人 來 擔 任 , 故 便 找 來 前 《 南 洋 商 報 》 總 編 輯 鍾 天 祥 , 讓 他 先 做 總 編輯 為 踏 腳 石 , 然 後 才 升 任 編 務 董 事 。 因 管 理 層 認 為 總 編 輯 的 崗 位 「 可 以 了 解 整 個 編 輯 部 的 運作 , 對 於 掌 握 整 個 明 報 及 集 團 而 言 , 是 一 個 很 好 的 崗 位 」 。5.39.217.76* k2 m3 n* k' W# V

" A2 Y* l. V0 M; Q$ utvb now,tvbnow,bttvb筆 者 覺 得 這 個 解 釋非 常 荒 謬 , 為 何 來 明 報 學 師 的 鍾 天 祥 , 竟 是 出 任 總 編 輯 如 此 重 要 的 崗 位 ? 且 , 既 然 有 關 職 位僅 是 為 了 幫 助 他 日 後 升 任 編 務 董 事 , 相 信 明 報 集 團 內 尚 有 其 他 合 適 崗 位 , 根 本 犯 不 要 把 現 任總 編 輯 劉 進 圖 調 走 , 而 惹 出 軒 然 大 波 。 他 們 身 為 傳 媒 高 層 , 居 然 作 出 如 此 牽 強 的 解 釋 , 按 筆者 經 驗 , 這 明 顯 是 由 於 他 們 另 有 苦 衷 , 無 法 道 出 真 相 , 所 以 便 透 過 一 個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由, 讓 外 界 自 行 心 領 神 會 。
7 |- a- s+ s8 [+ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

0 Z5 i% \  Q0 X. t2 k+ M
$ s) L% l% k) ?! m6 I2 ?* X4 qtvb now,tvbnow,bttvb筆 者 近 年 也 曾 在 本欄 批 評 本 報 的 編 採 方 針 , 當 時 劉 進 圖 連 續 兩 天 在 本 報 撰 文 、 大 篇 幅 地 回 應 , 縱 然 其 回 應 提 出的 理 據 、 解 釋 無 法 說 服 我 , 但 他 能 大 方 、 正 面 地 作 出 回 應 , 毋 懼 這 樣 反 倒 會 令 更 人 留 意 到 我的 批 評 , 其 做 法 絕 對 值 得 嘉 許 。
' a( ~& [  m+ w4 i/ w- ztvb now,tvbnow,bttvb' L" F- x/ P5 F, f

/ D6 s3 Q) S( s& e5 x" b" w希 望 明 報 管 理 層 也能 有 接 受 批 評 的 胸 襟 , 可 以 正 面 地 處 理 社 會 對 今 次 事 件 所 表 達 的 不 滿 , 以 及 盡 可 能 回 應 員 工的 訴 求 。 此 外 , 筆 者 亦 將 繼 續 在 本 欄 針 砭 時 弊 , 「 是 其 是 、 非 其 非 」 , 若 然 本 報 染 紅 的 情 惡化 , 我 一 定 會 不 留 情 面 的 據 實 批 評 。 因 為 這 正 正 是 我 當 初 接 受 劉 進 圖 的 邀 請 , 撰 寫 本 欄 的 目的 。
# l/ a+ T1 ^, A! `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. f8 B$ K9 M* q0 S

6 D. a; Q5 {0 m- E公仔箱論壇
  
本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-21 10:31 AM 編輯
  W0 }& n  S- a4 x( Dtvb now,tvbnow,bttvb
  ?, T+ q' R5 E% A6 `# q: c: A) D  U# v852郵報: 鍾天祥空降《明報》成定局 張曉卿「斬將」留五大疑問
+ ^& ]. \- f" L& o, E; E公仔箱論壇5.39.217.76$ o7 J7 m3 _1 |" S
公仔箱論壇1 Y: a0 Q5 ~( i  ^7 a

5 w: w7 M7 {; X( {! k
* D% w& r; e7 c5.39.217.76因突然撤換總編輯一事而鬧得滿城風雨的《明報》,公司昨晚發出內部通告,表示由即日起,前總編輯劉進圖將出任世華網絡資源有限公司營運總裁一職,負責集團的網路業務,至於因劉進圖調職而出現的總編輯空缺,就由《明報》編務總監張健波兼任,直至另行通知為止。公仔箱論壇) u, R7 p& K: P" G" h

0 Z2 B& t# e6 W% E公仔箱論壇張健波是《明報》前總編輯,今次「復出」,從通告上一句「直至另行通知為止」已露出端倪,相信只是權宜之計。
5 `  g" J, L( W1 ?9 P' Q3 F公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e5 \3 q4 N( d
事實上,據有份參與昨晚《明報》管理層跟員工的閉門會議人士之消息,《明報》管理層明確透露,張健波只是暫代老總一職,直至盛傳的馬來西亞資深傳媒人鍾天祥來港,而據知鍾天祥最快過年後即會來港上任。由是觀之,近期從內至外撐《明報》編採自主的運動,可謂最後落得慘敗收場,鍾天祥空降《明報》,只是一個仍未發生的定局。5.39.217.76$ b% O" P, H# ^: o( u% b/ F# L  a
tvb now,tvbnow,bttvb! B) D: S& Z5 ]: z
問題是,當整個風波已鬧至全城關注,甚至連《明報》的專欄作者,昨日竟破天荒不約而同開出四隻「天窗」,而表達不滿與關注時,何以《明報》老闆張曉卿最終仍堅持撤換總編輯的決定?& C+ K3 Y4 H) t0 e1 B$ g$ l0 f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y+ `, I: Q, G# ~5 W5 Z
誠如《那些年》內的對白:「不像考卷,所有複雜困難的問題,都能得到一個解答,真實人生裡,有些事永遠也沒有答案。」同樣,以上問題,恐怕只有天知、地知,以及張曉卿與他身旁最信任的親信才能知曉,但引伸而來的疑問,經過整理思路,或許能理順出一點脈絡來。
( v9 H8 r8 q# p- X: Q7 |tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76; N1 E3 `; k% z- l
問題一,為何在風雨飄搖時,仍要把劉進圖調任作網絡營運總裁,卻不由劉進圖繼續擔任總編輯一職,直至新總編輯到任?是否要製造出劉進圖不會再出任總編輯這個既定事實?
0 `' [1 T( E' q- \, p$ ^5 o- F9 V公仔箱論壇
1 s! g# U% N- m  a公仔箱論壇
公仔箱論壇/ m, [! |2 G" t/ H8 s! u
問題二,為何鍾天祥被外界質疑不熟悉香港情況下,張曉卿仍視鍾為合適的人選?是否真的如張健波早前所言,張曉卿需要安排一個「信得過」的馬來西亞人來負責「編務工作」?( D, p1 m1 I1 d% P& L" }$ S5 ~9 V4 J' p
tvb now,tvbnow,bttvb! }8 e# U) E- W7 I/ T
5 m4 Q: O0 y- L6 Z& ^2 }% e7 e
問題三,為什麼不取消撤換決定,待一年半載後才擇日再提,以減低對《明報》的進一步損害?是否真如個別傳媒所報道,因張曉卿「押錯注」,故要「獻《明報》」,因此要在此時此刻有所動作來顯示忠誠?又或是近期打壓傳媒的延續,屬《am730》及《蘋果日報》被抽廣告的風暴旋渦之一,《明報》也不能獨善其身要步上後塵?
& i9 o' H7 i! n- A" c. v
2 g7 P' f5 w7 ]4 y4 i+ K8 y
/ x1 J$ c" e9 L* n問題四,何以是張健波「出山」?是看準張健波曾出任《明報》總編輯多年,且一直獲《明報》上下及《明報》內外的信任?而根據張健波昨晚在《明報》總部外的回應,他已表明「大家要有工作倫理」,張曉卿作為《明報》老闆,「有權委任他信任的人當總編輯」,更指這個決定是「無得改」,言下之意,恐怕已反映了「劉進圖不是張曉卿信任的人」這個事實。但是,如果劉進圖不獲張曉卿信任,何以當天又讓他出任總編輯?還是因為張曉卿未來需要有人執行特別的指令,故要安排可信任的人擔此重任,以確保萬無一失?
- Q6 ]+ y8 ]4 ]3 x# ]公仔箱論壇
5.39.217.764 F8 V: ^) c& a/ Q3 e" W" T& y- \

- b8 `6 _/ ?  q2 r+ @問題五,張健波曾透露,鍾天祥出任總編輯工作只是「踏腳石」,未來將再調任為「編務董事」,以接替張曉卿的親信翁昌文。而身為「編務總監」的張健波,將會是鍾天祥出任總編輯時的上司,但如果鍾天祥成了「編務董事」,那究竟誰會是上司呢?如果鍾天祥是張曉卿屬意負責明報編務的人選,他的角色及工作是什麼?又如何確保他在負責編務的同時不會干預《明報》編採?他又是否會越洋致電《明報》編採部對頭條題材給予意見?1 _0 }) x( F' y: N( X, F& E3 i  Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j4 `9 t1 a! g: S7 B
tvb now,tvbnow,bttvb2 F0 ?9 p- s) F7 M/ ~. k. w; X% g
昨天晚上,約110名明報編輯部員工手持《明報》,在公司門外默站5分半鐘,象徵明報人在過去55年來的耕耘,期望今後可持之以恆。明報員工關注組又對管理層無視他們的訴求,感到強烈不滿和遺憾。
3 q; s' M/ f9 j& p2 z+ ^' |" r
4 v) O; Q! V7 r" g: v8 ]公仔箱論壇「《明報》舊生會」也發表回應,對《明報》管理層單方面決定並強行安排,無視員工、專欄作家、讀者、公眾的憂慮,一意孤行,表示非常遺憾,擔憂《明報》能否維持編輯自主。
0 n, `6 _3 ?. b5 J( P2 z5.39.217.76

0 e6 B# B) k; x! M/ Q9 g張健波就回應,張曉卿已經承諾,《明報》未來的編採方針不變。5.39.217.764 |9 l$ R, i% n( ^) r1 @$ P% O. p

, Y' ]4 d& p6 r0 ^3 p  x5.39.217.76然而,當大家稍為「回帶」,重新反思他提出的「工作倫理論」,當他以「張曉卿作為《明報》老闆,有權委任他信任的人當總編輯」來說服公眾時,恐怕同時反映這個曾被《明報》上下視為會幫前線記者「擋住」的高層,此刻已只視《明報》為一家私人公司,卻忘記她更重要的身份其實是作為「第四權」的社會公器,以至當中的人事變動,按社會倫理實不是由老闆「說了算」,而更應以公眾的利益為最大依歸。(圖片來源:明報員工關注組); r: N7 k' I. l  l

- b9 y# c9 w) B* M
  
返回列表