本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-21 10:31 AM 編輯
. X/ ~) @) h4 |! [
1 s6 A1 g9 A$ r3 V( l9 k. x5.39.217.76852郵報: 鍾天祥空降《明報》成定局 張曉卿「斬將」留五大疑問
% o! j6 b! W+ t2 l# P+ n8 _& B1 K9 }7 y: i4 f( e4 V9 s; i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z# M. g' E0 J! L/ r6 z
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f6 }7 o; b2 G7 u6 M, ?0 F
tvb now,tvbnow,bttvb9 K) S; |; O: b. T/ N
因突然撤換總編輯一事而鬧得滿城風雨的《明報》，公司昨晚發出內部通告，表示由即日起，前總編輯劉進圖將出任世華網絡資源有限公司營運總裁一職，負責集團的網路業務，至於因劉進圖調職而出現的總編輯空缺，就由《明報》編務總監張健波兼任，直至另行通知為止。tvb now,tvbnow,bttvb$ \1 }8 ]: r7 O) K, y
公仔箱論壇9 d! h5 P- _+ H, C" N. {6 p6 G: M
張健波是《明報》前總編輯，今次「復出」，從通告上一句「直至另行通知為止」已露出端倪，相信只是權宜之計。
- l( b2 D% f: r; G+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb Q0 q4 z+ Z2 P1 G3 `. J( I- m I
事實上，據有份參與昨晚《明報》管理層跟員工的閉門會議人士之消息，《明報》管理層明確透露，張健波只是暫代老總一職，直至盛傳的馬來西亞資深傳媒人鍾天祥來港，而據知鍾天祥最快過年後即會來港上任。由是觀之，近期從內至外撐《明報》編採自主的運動，可謂最後落得慘敗收場，鍾天祥空降《明報》，只是一個仍未發生的定局。公仔箱論壇2 C9 l% |7 W8 S: _. h7 Q' ]
公仔箱論壇" X- O8 O7 v& ~9 w* c
問題是，當整個風波已鬧至全城關注，甚至連《明報》的專欄作者，昨日竟破天荒不約而同開出四隻「天窗」，而表達不滿與關注時，何以《明報》老闆張曉卿最終仍堅持撤換總編輯的決定？
, u" |3 t+ s$ U, {* E公仔箱論壇. }* V* ]* o: `' Z; w2 H) v
誠如《那些年》內的對白：「不像考卷，所有複雜困難的問題，都能得到一個解答，真實人生裡，有些事永遠也沒有答案。」同樣，以上問題，恐怕只有天知、地知，以及張曉卿與他身旁最信任的親信才能知曉，但引伸而來的疑問，經過整理思路，或許能理順出一點脈絡來。tvb now,tvbnow,bttvb# U. i; A' @# E4 Z
. v6 ~7 z" T9 h5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題一，為何在風雨飄搖時，仍要把劉進圖調任作網絡營運總裁，卻不由劉進圖繼續擔任總編輯一職，直至新總編輯到任？是否要製造出劉進圖不會再出任總編輯這個既定事實？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x7 B' r" I, \5 ^+ h) C
2 Y7 s, D# s/ ^; v- w {0 H/ ?公仔箱論壇
4 B4 z5 K, }, {& y; [% c問題二，為何鍾天祥被外界質疑不熟悉香港情況下，張曉卿仍視鍾為合適的人選？是否真的如張健波早前所言，張曉卿需要安排一個「信得過」的馬來西亞人來負責「編務工作」？tvb now,tvbnow,bttvb& Y& g5 I4 Y# M$ T) O
7 p3 a3 F% Z% c5 I5 C/ Z
tvb now,tvbnow,bttvb3 X& ]7 N6 M( g+ A/ a7 i
問題三，為什麼不取消撤換決定，待一年半載後才擇日再提，以減低對《明報》的進一步損害？是否真如個別傳媒所報道，因張曉卿「押錯注」，故要「獻《明報》」，因此要在此時此刻有所動作來顯示忠誠？又或是近期打壓傳媒的延續，屬《am730》及《蘋果日報》被抽廣告的風暴旋渦之一，《明報》也不能獨善其身要步上後塵？
6 v6 N; ]1 s2 m% |6 s1 n5 L公仔箱論壇
2 E N( s5 y2 Z! T' [+ ]tvb now,tvbnow,bttvb C( |3 Y) H8 H9 S( h6 ?( _% l
問題四，何以是張健波「出山」？是看準張健波曾出任《明報》總編輯多年，且一直獲《明報》上下及《明報》內外的信任？而根據張健波昨晚在《明報》總部外的回應，他已表明「大家要有工作倫理」，張曉卿作為《明報》老闆，「有權委任他信任的人當總編輯」，更指這個決定是「無得改」，言下之意，恐怕已反映了「劉進圖不是張曉卿信任的人」這個事實。但是，如果劉進圖不獲張曉卿信任，何以當天又讓他出任總編輯？還是因為張曉卿未來需要有人執行特別的指令，故要安排可信任的人擔此重任，以確保萬無一失？
/ \( I2 A* a* M% Z公仔箱論壇# h6 _. R% V4 y/ f9 i
5.39.217.76# `0 ]9 ?# t9 B
問題五，張健波曾透露，鍾天祥出任總編輯工作只是「踏腳石」，未來將再調任為「編務董事」，以接替張曉卿的親信翁昌文。而身為「編務總監」的張健波，將會是鍾天祥出任總編輯時的上司，但如果鍾天祥成了「編務董事」，那究竟誰會是上司呢？如果鍾天祥是張曉卿屬意負責明報編務的人選，他的角色及工作是什麼？又如何確保他在負責編務的同時不會干預《明報》編採？他又是否會越洋致電《明報》編採部對頭條題材給予意見？5.39.217.76, l5 m1 |- v8 S
( ^. g3 l# Q0 V* U. J9 @公仔箱論壇" q' D9 d1 ?! t" C' n; Y: y: w
昨天晚上，約110名明報編輯部員工手持《明報》，在公司門外默站5分半鐘，象徵明報人在過去55年來的耕耘，期望今後可持之以恆。明報員工關注組又對管理層無視他們的訴求，感到強烈不滿和遺憾。
% N! y8 c% L/ {6 r! otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 S% h/ z% W4 c
「《明報》舊生會」也發表回應，對《明報》管理層單方面決定並強行安排，無視員工、專欄作家、讀者、公眾的憂慮，一意孤行，表示非常遺憾，擔憂《明報》能否維持編輯自主。
9 S8 O; |$ c+ _- H/ I0 V7 ]9 _8 O) W' m! W
張健波就回應，張曉卿已經承諾，《明報》未來的編採方針不變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [) i* o' \: {4 X" s9 r
5.39.217.767 Q" n/ {8 z7 z- }
然而，當大家稍為「回帶」，重新反思他提出的「工作倫理論」，當他以「張曉卿作為《明報》老闆，有權委任他信任的人當總編輯」來說服公眾時，恐怕同時反映這個曾被《明報》上下視為會幫前線記者「擋住」的高層，此刻已只視《明報》為一家私人公司，卻忘記她更重要的身份其實是作為「第四權」的社會公器，以至當中的人事變動，按社會倫理實不是由老闆「說了算」，而更應以公眾的利益為最大依歸。（圖片來源：明報員工關注組）
; @2 `" ?9 ]% \8 H; s2 Vtvb now,tvbnow,bttvb. h( v2 l* {9 o: _
|
發表於 2014-1-21 07:12 AM
| 
; u- v3 u. o P! v